Dommen på hele 105 sider er lite hyggelig lesning for
Øygard og hans støttespillere. Retten gir den nå 17 år gamle jenta medhold på
alle punkter. Dommen er følgelig knusende for Øygard. Hans forklaringer blir
karakterisert som ”oppkonstruerte, kunstige og ikke troverdige". Øygard, hans kone og flere av hans nærmeste
venner forklarte i retten at tiltalte har vært en omsorgsperson for jenta.
Dette blir helt avvist av retten. I dommen heter det: ”Retten finner ikke å
kunne feste noen lit til tiltaltes forklaring om at han hadde et voksent og
farslignende omsorgsforhold til fornærmede. Retten har funnet det bevist at
tiltalte og fornærmede hadde en kjæresteaktig og seksualisert daglig kommunikasjon.
Retten tror ikke på tiltaltes forklaring om at dette forholdet ikke har
omfattet samleie.”
I ettertid er det lett å være enig med kommentatorer som
peker på at Øygard konsekvent har underminert sin egen forklaring ved å forsøke
å bagatellisere, bortforklare og omgå alle de mange spørsmålene som hans ganske
så spesielle forhold til den unge jenta reiste. Ikke på noe punkt har han vist
vilje eller evne til å ta innover seg det fullstendig uholdbare i hans
sex-chatting med et barn.
Øygard bedyrer fortsatt sin uskyld, og han anket dommen
på stedet. Dommen er følgelig ikke rettskraftig. Det maner til forsiktighet i
kommentarene.
Også for Vågå er dommen mye av en katastrofe. Ikke rart kommunen i nærmeste framtid vil sette ned en gruppe som skal se på omdømmet til bygda og hva som kan gjøres med dette i kjølvannet av dommen. Mange i bygda kan fortsatt ikke få seg til å tro at deres populære ordfører kan være skyldig i de grove lovbrudd han nå er dømt for. Sammen med Øygard setter de sin lit til at lagmannsretten vil komme til en annen konklusjon. Eidsivating lagmannsrett har satt av seks uker til ankesaken som vil gå fra 22.april til 30.mai.
I lagmannsretten settes retten med tre juridiske fagdommere
og en lagrette – en jury – bestående av ti leke medlemmer (meddommere), fem av
hvert kjønn. Lagretten avgjør skyldspørsmålet i en kjennelse, og det kreves at
syv eller flere stemmer for at tiltalte skal kunne domfelles. Er det seks stemmer
for domfellelse og fire for frifinnelse, blir resultatet frifinnelse. Det blir
spennende å se hvilket resultat denne type rett kommer til.
Skulle Øygard tape også i høyere rettsinstanser, har han signalisert
at han vil kjempe helt til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg.