Neppe alene

Mistanken om at Al-Qaida står bak terrorangrepet i Stockholm blir stadig sterkere. Som opplyst i VG skriver svenske aviser at selvmordsbomberen skal ha vært på treningsleir i regi av en av de ekstreme underavdelingene til Al-Qaida. Ifølge Svenska Dagbladet blir dette opplyst på to islamitiske websider. Sprengladningene som han bar var betydelig kraftigere enn hva som tidligere har vært kjent.

Ikke desto mindre skal politiets hovedteori fortsatt være at mannen opererte på egen hånd da han dro inn til Stockholm sentrum med bomber både rundt magen, i ryggsekken og i hendene sist lørdag. Men er det virkelig mulig at en mann skulle kunne gjennomføre et terrorangrep av denne typen helt alene? Det lyder etter min mening ikke særlig sannsynlig.

To imamer

Imamen i en moske i byen Luton tok et oppgjør med den svenske selvmordsbomberen da denne besøkte moskeen og forkynte sine ekstreme islamitiske meninger for moskeens ungdommer. Det førte til at selvmordsbomberen forlot moskeen.

I Sverige kan man høre en imam forkynne budskapet nedenfor. Dermed på ingen måte sagt at denne imamen er typisk for sin stand i Sverige. Men videosnutten og historien om imamen i Luton viser at imamers budskap og holdninger kan være svært så forskjellige.

Ny runde om Muhammed-tegninger

Diskusjonens bølger går høyt i Danmark etter at det ble kjent at tidligere redaktør i Jyllands-Posten, Flemming Rose, vil publisere på nytt de omstridte Muhammed-karikaturene i boka ”Taushetens tyranni”, som kommer ut på dagen fem år etter at Rose første gang trykte tegningene i Jyllands-posten.

Danskene er delt i spørsmålet om det var riktig av Jyllands-posten å trykke tegningene. En meningsmåling viser at knapt halvparten av danskene støtter Jyllands-Postens publisering av tegningene, mens 38 prosent mener det var feil. Det er også ulike oppfatninger om man skal trykke dem på nytt i forbindelse med femårsdagen for publiseringen. Kristeligt Dagblad vil ikke gjøre det. Sjefredaktørens begrunnelse for dette kan sikkert diskuteres, men et hovedpoeng synes å være at han anser en trykking av slike tegninger både for fem år siden og i dag er en unødvendig provokasjon. Konstituert sjefredaktør Vebjørn Selbekk i kristenavisa DagenMagazinet, derimot, mener det er veldig bra at tegningene trykkes på nytt i boka.

Danmarks utenriksminister, Lene Espersen, forutser uro i Midt-Østen når tegningene igjen. Så alvorlig ser hun på situasjonen at hun har innkalt ambassadører fra 17 muslimske land for å forebygge en ny Muhammed-krise mot Danmark.

Jeg har mine tvil om det hjelper. Dertil er de kreftene i muslimske land som ønsker en eskalering av konflikten med Vesten alt for sterke. Vebjørn Selbekk, som selv har følt på kroppen at det koster å stå opp for våre demokratiske verdier, peker på noe helt vesentlig når han sier det er viktig å vise at vi ikke bøyer oss for den type press mot ytringsfriheten som vi har opplevd i denne saken.

Islamsk ekstremisme i Norge?

Det er all grunn til å reagere på de avskyelige uttalelsene Mohyeldeen Mohammad fra Larvik har kommet med den siste tiden. Hans såkalte advarsel om at vi kan få et 11. september også i Norge, lignet mye på en trussel, og hans uttalelse om at det er greit med steining av homofile er så ufyselig at en knapt tror sine egne øyne når en leser at han skal ha sagt noe slikt. Han er anmeldt til politiet for uttalelsen om homofile, men om den rammes av straffeloven er vel noe uklart. I hvert fall strides ”ekspertene” om det. Dagbladets kommentator Egeland stilte seg tvilende i Dagsnytt 18 i går.

Men i dag har Dagbladet selv gått til anmeldelse av den samme Mohyeldeen Mohammad etter at han gjentatte ganger skal ha framsatt trusler mot journalister fra Dagbladet om at det er folk på vei hit for å skyte dem. Mannen er pågrepet etter at han oppsøkte politiet for å innlevere anmeldelse for trusler mot ham selv. Påtalemyndighetene får en jobb å gjøre de når de skal ta standpunkt til om dette er over grensen for hva som er tillatt å ytre i dette landet, og retten får eventuelt ta den endelige avgjørelse. I mellomtiden får vi alle reflektere over i hvilken grad studenten fra Larvik representerer et signal om at islamsk ekstremisme har slått rot i Norge, eller om mannen bare er en litt for nidkjær shariastudent, som er ute etter å høste applaus blant sine medstudenter og lærere ved Det islamske universitetet i Medina i det reaksjonære Saudi-Arabia, der han studerer.

Forstanderen i Det islamske forbundet mener at den muslimske studenten er umoden og trenger skolering i islam. Det kan godt være, selv om jeg tviler jeg på om det vil hjelpe. For meg framstår mannen som en nærmest patetisk tåpe. Men uansett, umoden eller dum, det dreier seg om en voksen mann, som selv er ansvarlig for sine uttalelser og handlinger. Og historien viser at selv tåper kan vise seg å bli farlige mennesker i et samfunn. Derfor må også denne mannen tas alvorlig. Men i den debatten saken reiser, er det neppe noen særlig konstruktiv tilnærming venstrepolitikeren Abid Q. Raja velger når han forsøker å slå partipolitisk mynt på saken ved å hevde at det er de rødgrønne som må ta ansvaret for at vi nå opplever islamsk ekstremisme også i Norge, fordi man ikke har stilt krav til de nye som kommer til landet.

Slår til igjen

Oppildnet av suksessen i forrige uke slår Siv Jensen til igjen. ”Gjennom historien har vi klart å bekjempe totalitære ideer som nazismen og senere kommunismen. - Radikal islam er en mørk og skummel ideologi, og bekjempelsen av den er vår tids viktigste kamp”, sier hun i et intervju. Hun kritiserer de andre partiene for at de ikke vet hva som skjer i samfunnet rundt dem. De lukker øynene og forsøker å fremstå som tolerante og liberale, mens de i virkeligheten er dypt intolerante, og kvinnebevegelsen er blant de verste, sier hun.

Det er grunn til å ta den radikale islamismen alvorlig. Den står for en ideologi som må bekjempes. Det krever at alle som står for de verdier vi setter høyt her i landet, kan samle seg om nettopp disse verdiene. Spørsmålet er om Siv Jensen med sin retorikk bidrar til det på noen konstruktiv måte.