Professoral synsing

Det er ikke måte på hvilket ”raseri” NRK utsettes for om dagen. ”Professor raser mot NRK” for å sende alt for mye OL-stoff og ”TV2 raser mot NRK” fordi statskanalen tar inn for mange millioner i sponsorinntekter. Alt ifølge dagens nettaviser (se f eks VG og Vårt Land). (Floskelbruken i journalistenes språk lever tydeligvis i beste velgående.)

Til det professorale ”raseriet”: Før var det kristne med ”mørkemannstempel” som spilte raserirollen i debatten om innholdet i NRK. I dag er rollen tydeligvis overtatt av psykologer med en Trondheimsprofessor i sosialpsykologi i den ledende rollen. Alt OL-stoffet er skadelig for befolkningen, får vi høre. Virkningen er den samme som for narkotika, skal vi tro professoren. Hvordan vet han det? Påstandene framsettes uten forsøk på dokumentasjon. Det opplyses at han har studert ”effekten på folket” av det som kalles "OL-feberen", men jeg kan ikke se at han har levert noen studie som dokumenterer skader på folks helse. Derimot har professoren levert interessante, verdiorienterte og kritiske analyser av sportens funksjon i dagens samfunn, se bl a en kronikk i Dagbladet for mange år tilbake.

Et lite råd til professoren og andre som bekymrer seg over påstått sammenheng mellom mediebruk og folks helse, et råd som tidligere er gitt til alle som gjennom årene har klaget på ”skadelig” påvirkning fra NRK: det finnes en ”av-og-på” knapp på hvert eneste TV-apparat. Det er lov å bruke den, spesielt hvis en ikke har oppdaget at NRK har kanaler uten noe OL-stoff og at det dessuten finnes en haug med andre kanaler.