Så vidt jeg forstår har det vært et hovedargument for
landsmøteflertallet at vi har hatt en kraftig økning i volden mot politiet og
at volden fra de kriminelle miljøene er blitt mye råere. Ordensavdelingene ved
politiet sier derfor at de føler et behov for generell bevæpning. På denne
bakgrunn kan en ha forståelse for politifolkenes ønske om å ha kraftigere
verktøy på hofta enn den tradisjonelle batongen.
På den annen side taler sterke argumenter imot en allmenn
bevæpning av politiet. Blant annet er jeg personlig ikke i tvil om at det her
som i mange andre forhold, er en sammenheng mellom tilgjengelighet og bruk. Det
blir vist til at i de fleste andre land er den individuelle politimann/kvinne
bevæpnet. Det gjelder også Sverige, Finnland og Danmark. Men så ser vi også at i
disse landene ligger det relative antallet skyteepisoder ca 6 ganger høyere enn
i Norge. Mye kan tyde på at bevæpning ikke er mer beskyttende enn om politiet
patruljerer uten våpen, snarere tvert i mot. Fra forskerhold blir det pekt på
at det sannsynligvis blir flere skyteepisoder, med flere skadde og flere drepte.
Det er lenge siden Politiets Fellesforbund (PF) fremmet krav
om at det må bli enklere å få bevæpning i kritiske situasjoner. PF har etterlyst
en klarere nasjonal praksis for fremskutt lagring av våpen i kjøretøy. I
dag er det slik at hvert politidistrikt selv bestemmer om det skal ligge våpen
i bilene. PF har også stilt krav om at våpeninstruksen endres, slik at
ikke bare politimesteren i hvert distrikt skal kunne beordre bevæpning, men
også operasjonslederne som har den operative kommandoen gjennom døgnet. PF er
ikke blitt hørt i disse spørsmålene. Frustrasjonen dette har skapt, har nok
bidratt til at stemningen i spørsmålet om generell bevæpning har snudd.
Politiledelsen og politikerne bør nå ta disse kravene på
alvor, men holde fast på sitt nei til generell bevæpning av norsk politi.
Innfører man først en slik bevæpning, vil man aldri kunne oppheve ordningen
igjen.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar