Svikt i vurderingsevnen

Liten tvil om at Ellingsrud-presten som ville at en skoleelev skulle lese fra Koranen i julegudstjenesten har vist en overraskende stor svikt i vurderingsevnen. Redaktør Jon Magne Lund synes det mest overraskende ikke er selve saken, men at presten selv ble overrasket over at folk reagerte negativt på prestens tanke. Det viser bare ytterligere den store svikten i vurderingsevnen.

Det positive ved saken er nettopp reaksjonene fra foreldre og andre. Mange som hører til i Den norske kirke kan nok ha sine meninger om kirken. Men reaksjonene i denne saken kan tyde på at folk forventer at kirken skal være kirke, at budskapet som skal lyde i kirken er det kristne budskapet. Presten og dikteren Eivind Skeie, som er en av dem i kirken som har nådd lengst ut med sine tekster, skriver på bloggen sin at i en kristen sammenheng kan Koranen aldri bli lest slik en muslim vil lese Koranen. Det blir helt galt å lese Koranen som en slags “sidestilt” tekst til Bibelens juleberetning i en kristen gudstjeneste. “Det kan ikke på noen måte sies å være oppbyggelig å blande lesning fra Koranen med lesning fra Bibelen, hverken for kristne eller muslimer, fordi det dreier seg om to helt forskjellige typer hellige skrifter”, skriver Skeie. – Enig.

Dette gjorde også biskop Kvarme klart i Dagsrevyen. Han sa tydelig i fra om at tekstlesing fra Koranen som et ledd i skolegudstjenestens liturgiske opplegg, slik det var planlagt av Ellingsrud-presten, var uakseptabelt. Likevel klarer Siv Jensen å kritisere Kvarme. Men der i gården ser det ut til at man har bestemt seg for å kritisere Kvarme, uansett. Saken har fått Jensen til å vurdere å melde seg ut av Den norske kirke, sier hun. Hvis Frp-lederens kirkemedlemskap ikke er mer velfundert enn som så, blir det litt vanskelig å ta henne helt alvorlig. Men det er vel med dette utspillet som med mange andre fra Jensen. Det gjelder å surfe på det populistiske. Ellingsrud-presten synes ikke å være den eneste som svikter i vurderingsevnen.

Sur og desperat

Etter hvert som valgkampen har gått Frp imot og meningsmålingene ikke tyder på et slikt brakvalg for Frp som mange trodde for bare en måned siden, blir Siv Jensen stadig surere og mer desperat. Den berømmelige fotoseansen med Erna avslørte sinnsstemningen hos en partileder som har struttet av selvtillit og sett seg selv som landets nye statsminister. Det har ikke gjort stemningen i Frp bedre at TV-kanalene mer eller mindre har forlatt sitt misforståtte opplegg med konsentrasjon om Jens versus Jensen som repriseduellanter. Det går an å forstå at Jensen ikke akkurat ser blid ut om dagen. Etter Ernas framganger har Jensen ikke lenger klippekort på duellene med Jens og som det opplagte statsministeralternativet til Jens. Heller ikke Jens er vel spesielt glad for den utviklingen. Han har jo hatt alt å vinne på å prøve å innbille oss at valget dreier seg om Jens eller Jensen.

Vel, det er enda noe dager igjen og mange har fortsatt ikke bestemt seg. Kanskje kan vinden snu igjen for Jensen. Men dagens VG-måling vitner ikke akkurat om det. Ny kraftig nedtur for Frp. Ikke rart at man henter fram igjen ”han far sjøl”, selve mesteren i å spille forurettet, som er Frp’s forutsigbare reaksjon når noe går imot.

Skolevalget bekrefter at Høyre er i siget, selv om en annen måling i dag tyder på at Venstre "stjeler" litt stemmer fra Høyre. Skolevalget tyder også på at de rødgrønne kan miste flertallet, slik en dyktig analytiker som Paul Chaffey tolker resultat. Hva som da skjer, vet ingen. Men stadig mer tyder på at et relativt dårlig valg for Frp ville sende så store sjokkbølger inn i den leiren at de i ren frustrasjon vil ”innsette” en Jens-regjering igjen i en eller annen fasong. Hennes såkalte ”budsjettgaranti” vitner om det.

Slår til igjen

Oppildnet av suksessen i forrige uke slår Siv Jensen til igjen. ”Gjennom historien har vi klart å bekjempe totalitære ideer som nazismen og senere kommunismen. - Radikal islam er en mørk og skummel ideologi, og bekjempelsen av den er vår tids viktigste kamp”, sier hun i et intervju. Hun kritiserer de andre partiene for at de ikke vet hva som skjer i samfunnet rundt dem. De lukker øynene og forsøker å fremstå som tolerante og liberale, mens de i virkeligheten er dypt intolerante, og kvinnebevegelsen er blant de verste, sier hun.

Det er grunn til å ta den radikale islamismen alvorlig. Den står for en ideologi som må bekjempes. Det krever at alle som står for de verdier vi setter høyt her i landet, kan samle seg om nettopp disse verdiene. Spørsmålet er om Siv Jensen med sin retorikk bidrar til det på noen konstruktiv måte.

Siv Jensen i grumset farvann

Frp og Siv Jensen viser igjen evne til å utnytte situasjonen. Hijabdebatten har gitt henne muligheter som hun vet å bruke. Utspillet på partiets landsmøte om snikislamisering av Norge er godt egnet til å få oppmerksomhet. Nestlederen i Islamsk Råd, Asghar Ali, slo tilbake med å si at Siv Jensens retorikk minne om den som ble brukt i Tyskland under jødeforfølgelsene på 30- og 40-tallet. Den nettdebatten som fulgte på Dagbladets nettside i helga, ble så full av rasistiske innslag at Dagbladet måtte stoppe hele debatten. Det skulle vel si det meste om hvilket grumset farvann Jensen seiler i.

De som kritiserer Asghar Ali for sammenlikningen, må også kaste seg over Høyres nestleder, Per Kristian Foss. Også han mener Jensens uttalelser har likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for minoriteter, i dette tilfellet jøder. Dermed kan Siv Jensen igjen plassere seg i offerrollen, slik hun og Carl I Hagen er så flinke til når de får motbør for sine utspill. Hun kjenner seg krenket, men er lite opptatt av at kanskje noen andre kan ha større grunn til å føle seg krenket over det hun sier. Hun bryr seg vel heller ikke mye om at den svenske rapporten hun brukte i talen, blir slaktet av svenske forskere.

Det må sies å være pent sagt når Jensens utspill blir karakterisert som en overdrivelse. Å snakke om ”snikislamisering” i dagens Norge kan ikke tjene noen annen hensikt enn å fremme islamfrykt og skremme folk til innvandrerfiendtlighet. Når Frp kan hevde at innsatte i fengslene skal spise mat som de i henhold til sin religiøse tro ikke kan spise, er det krenkende og langt unna det hijabdebatten dreide seg om.

Derimot kan det være god grunn til på debattere faren for gettoisering av samfunnet. Men det er en utfordring som går til oss alle, og slett ikke bare til innvandrerne.

Oppdatering: Jeg noterer med interesse at Siv Jensen får støtte av Danny G. Chaudhry, som er muslim som tidligere sentral Sp-politiker. Ikke overraskende har han gått over til Frp. Han mener det er for mange moskeer i Oslo, og at regjeringen ikke bør tillate at det blir flere. - At Vidar Kleppe sier "velkommen etter", overrasker vel heller ingen. Støtte får hun også fra en anonym muslimsk forfatter. LO-leder Flåthen derimot, langer ut mot Jensen og sier at hun forgifter integreringsdebatten. Mens Ap-politikeren Aslam Ahsan mener Venstremannen Raja går lengre i å stigmatisere den muslimske minoriteten enn Fremskrittspartiet.

Ny oppdatering: "Snikislamiseringen" er nå konkretisert og "sniken" selv er identifisert. Les og bli klok (?) Men ikke alle er like imponert over listen.

Siv Jensens snakk

For n’te gang hører vi Siv Jensen gjenta sitt ”Vi må snakke sammen”. Hun vil ha en ny regjering, og er sint på Venstre og KrF som ikke vil snakke med henne om å utforme et regjeringsalternativ sammen.

Siv Jensen klarer tydeligvis ikke å forstå, eller av taktiske grunner vil hun ikke forstå, at den politiske avstanden mellom Frp og sentrumspartiene er for stor til at en felles regjeringsdannelse er mulig. Som Dagfinn Høybråten helt korrekt påpekte i TV 2’s Tabloid i kveld, er det ikke KrF, men Fremskrittspartiet som sier at de ønsker å danne regjering sammen med Høyre og sentrumspartiene. Ja vel, men da er det Fremskrittspartiet som må vise i praksis at de virkelig vil dette. Og hvordan viser man det? Selvfølgelig ved at man i praktisk politikk nærmer seg sentrum.

Men det gjør Frp ikke. Tvert imot. Stadig opplever vi at Frp i praktisk politikk inntar standpunkter de må vite bare skaper distanse til KrF og Venstre. Slik viser Siv Jensen at hennes ”vi må snakke sammen” bare er snakk.