Med Veronica Orderud på første benk presenterte Tore Sandberg det han mener er nye, avgjørende bevis i Orderudsaken. Det skjedde på Skup-konferansen i Tønsberg. Med sin innsats for å få dobbelt-drapsdømte Fritz Moen frikjent har Tore Sandberg rimeligvis et meget interessert publikum når han på nytt kaster seg over en sak og så mener å kunne presentere nye opplysninger. Sandberg vet også å skape interesse for sine teorier. Han porsjonerer ut hva han har funnet i passende doser, slik at interessen skal holdes ved like.
Foreløpig overbeviser han ikke en erfaren politimann som Finn Abrahamsen. Ikke meg heller, for den saks skyld. Men de ubesvarte spørsmålene i saken er så mange at ingen bør være skråsikre. Saken er så spesiell at jeg våger i hvert fall ikke å avskrive muligheten for at Sandberg også i denne saken vil klare å overraske oss alle. Men han har en meget lang vei å gå – antagelig for lang.
Oppdatering: Nå antydes det imidlertid at det påståtte kulehullet som Sandberg presentert, kan være plantet.
Per Orderuds fetter, som sier han fant kulehullet, finner antydningen fra Orderudetterforskerene om at kulehullet kan være kan være plantet så ærekrenkende, at de anmelder etterforskerne til politiet.
5 kommentarer:
Kanskje Sandberg er inspirert av forhenværende radiojournalist i Nrk, Jørn Øvrebotten. Det er en selsom historie han forteller, der han mener at Orderud gård kun er en avledningsmanøver i et større politisk spill!
Øvrebotten var selv utdannet ved Forsvarets Høgskole, og senere personlig sekretær for tidl. forsvars- og utenriksminister Johan Jørgen Holst. Holst hadde også en annen sekretær: ANNE ORDERUD PAUST, som ble nesten drept ved et attentat bare måneder før trippeldrapene der hun og foreldrene ble myrdet i 1999.
Han mener at Holst kan ha blitt tatt av dage av hemmelige agenter fra en fremmed lands etterretningstjeneste, muligens hjulpet av norske tjenestemenn. Etterretningstjenester som CIA og KGB kan uten problem ta livet av folk og få det til å se ut som hjerteattakk eller lignende. Holst døde i 1994, altfor ung av hjertesvikt (såvidt jeg husker).
Og hvorfor skulle så noen ha motiv for å eliminere Holst? Tja, han var ifølge Øvrebotten en sjelden kapasitet innen NATOs strategiske veivalg framover, og dessuten var han Oslo-prosessens far...
www.oevrebotten.com
Mette Orderud som oppdaget hullet i skyvedøren er en av de nærmeste støttespillerne til Orderud-paret. Når de oppdaget kulehullet lette de vel også etter kula.
Var det ingen på SKUP-konferansen (der funnet ble presentert) som lurte på hvor kula, som hadde laget hullet, var blitt av? Eller er det egentlig ett kulehull?
Jeg synes det lukter desperasjon av Sandberg når han mener at et hull i en skyvedør skal være et bevis for at det var Anne Orderud Paust som var målet. Og demonstrasjon med å knuse et tolags vindu var egentlig bortkastet tid. Denne type vindu ble montert etterpå i kårboligen pga. en rekke innbrudd.
Her er et nøyaktig utdrag:
"En av de mest mistenkelige statuer som
er kommet opp i Oslo i nyere tid i så
måte, er statuen på Akershus festning
av den tidligere sjefen min, forsvars-
og utenriksminister Johan Jørgen Holst.
Neppe noe annet enn maskerada denne
heller. I et land hvor hjerneblødning
kan fremstå som en nærmest politisk
epidemi etter krigen.
Jeg ble mishandlet på det groveste i
1996 da jeg var sjefredaktør for
Rogalands Avis. Men jeg klarte på
forunderlig vis å berge livet. Det gikk
ikke så greit for den tidligere sjefen
min, forsvarsminister Johan Jørgen
Holst, og sekretæren som skrev notater
for ham, Anne Orderud Paust. Begge er
døde. Kraftig maskert ble dette også.
Fremgangsmåten fragmenterer ethvert
menneskelig forhold. Med den følge at
alle manipulerte aktører kommer i
konflikt med hverandre. Dette går igjen
og igjen. Også i mine forhold. Hva som
er typisk for fremgangsmåten, og dermed
også drapene på Orderud i 1999, er at
tiltalte, aktorat og dommere har ett
til felles: De medvirker alle til å
maskere hva som i virkeligheten har
funnet sted. Noe som også er det eneste
som de alle er skyld i. Dette er en
følge av rene rasjonelle årsaker. Når
så langt er kommet at dette forholdet
er fastslått, gjenstår kun graden av
skyld. Nemlig når hver enkelt gikk over
fra å handle uaktsomt til å handle
forsettlig. For å skjule tidligere
feil. Enten ved aktiv handling eller
unnlatelse. Dette er også en
menneskelig følge av fremgangsmåten.
Alltid. Uten unntak.
Noe av det viktigste som jeg har lært
på alle disse årene, er hvor viktig det
er å tenke annerledes. Å være villig
til å tenke ”utenfor boksen”. I mitt
tilfelle var boksen Rogalands Avis. I
Anne Orderud Pausts tilfelle var den
Orderud gård. Vi befant jo oss på disse
plassene, og de som ledet
bedragerioperasjonene ønsket jo
selvsagt å forlede andre til å tro at
motivet var knyttet til disse stedene.
Noe det slett ikke var i virkeligheten.
Hvem som fysisk skjøt Anne Orderud
Paust, og foreldrene hennes for å
maskere det virkelige motivet, er ikke
avgjørende for meg. Hvem som stod bak
er langt viktigere. Der er jeg ikke i
mye tvil. Jeg kan trekke konklusjonen
ut fra kjennskap til fremgangsmåten."
http://www.oevrebotten.com/Etblikkoverskulderen.html
Roy Robin er vist ikke klar hvordan ting fungerer. De som oppdaget kulehullet kontaktet politiet som ikke ønsket å etterforske. Det er heller ikke spesielt at kula er borte, politiet har sikkert ikke greid å overse begge deler - men siden det var fra samme våpen hvor det var avfyrt en rekke skudd så gjorde politiet ikke en grundig nok jobb i å finne ut hvor kula hadde satt sitt avtrykk.
Oysann, anonym, fra samme våpen. Hvordan vet du det? Var du der? Hva med å demonstrere innbrudd på feilt vindu?
Ikke glem at de som ble dømt er dømt for medvirkning til drapene, ikke for selve drapshandlingen.
Jeg kan godt forstå at støttespillerne til Per og Veronika gjør alt for å få opp saken, men når de planter "bevis" går de for langt.
Legg inn en kommentar