Det er neimen ikke lett å være Høyre om dagen. Frp fosser fram på målingene i takt med Siv Jensens populistiske utspill i islamdebatten. Høyre famler og finner verken sin plass eller sin vei, og må svi på meningsmålingene. Ikke dermed sagt at denne islamdebatten alene representerer årsaken. Høyre framstår ikke akkurat som så veldig spennende for tiden med en leder som har liten appell.
På partibarometeret som InFact har utført for VG, får Høyre bare 13,4 prosent oppslutning. Det er en tilbakegang på hele 5,3 prosentpoeng i forhold til målingen i februar. Frp går fram med samme antall prosentpoeng til 27,2 prosent. I en annen måling tidligere denne uken, fikk Høyre også bare 13,2 prosent. Ap går også tilbake – med 1,7 prosent til 32,2 prosent. KrF, V, Sv og Sp har alle noe framgang.
Oppdatering: Høyres tilbakegang bekreftes på en måling Synnovate har gjort for Dagbladet. På denne målingen får Høyre en oppslutning på bare 11,5 prosent. Det er en tilbakegang på hele 4,1 prosent i forhold til tilsvarende måling i februar.
6 kommentarer:
Forskere og politikere ser ikke ut til å makte å definere ”radikal islam” og henger seg mer opp i metoden enn innholdet. Radikaliteten består ikke i at kampen mot vestens verdier utføres med voldelige midler, men at våre verdier faktisk utfordres så alvorlig som de gjør, selvom denne kampen føres med ”demokratiske” midler, som krav om tilpasning, særrettigheter, ekstraordninger osv. Konsekvensene er de samme: undergraving av verdiene vesten er tuftet på.
Muslimer kan ikke velge vekk de mer ubehagelige delene av Koranen, uten å bli inautentiske muslimer, fordi de således ville utfordre Koranens autoritet og det er ikke tillatt for muslimer. Siden alle muslimer bekjenner seg til den samme tro, med den samme kilde, som utfordrer vestens verdier så fundamentalt, vil alle muslimer mentalt være radikale selv om ikke alle griper til våpen.
Jeg tror Høyre har en lang veg å gå. I dag representerer partiet holdninger som jeg tror er på kant med sine egne kjerne velgeres. Dette fører nok til at mange i ren frustrasjon velger å gi sin stemme til FRP i meningsmålinger, trolig mest som et varsko. Før eller senere vil disse trolig stemme FRP til tross for at det er et ekstremistparti for `bygdetullinger`. Jeg har selv hatt tillittsvere i Høyre, og vil nok altid stemme Høyre. Men jeg føler selv på en stor Islam frykt. Jeg tror ikke jeg er alene om dette blandt velger skaren. Selv har jeg erfart hva vi kjemper mot i denne saken, gjennom tjenestegjøring i utlandet.
Høyre er i dag et svært liberalt parti i forbindelse med homofilli, jeg tror ikke dette er possitivt, for et konservativt part som ønsker å være tydelig på sunne familieværdier.
Også på andre områder som forsvar og politi er Høyre nesten fraværende i debatten.
Dette sammen med en utydelig leder og svak nestleder, vil være en tung bør å bære i en valgkamp.
Inge Lønning hjelper heller ikke til å lette børa.
Problemet er at Høyre og Venstre har store problemer med å finne seg selv i det politiske landskapet mellom AP og FRP, som for å være ærlig skifter på daglig basis.
Høyre og Venstre trenger å gå tilbake til kjerneverdier for sentrum-høyre. Venstre spesielt har drevet helt vekk fra sosialliberalismen og vet vel ikke helt om det er sosialliberale eller sosialliberalister, eller om det er noen forskjell.. eller om det er det.
http://drammenvenstre.vgb.no/2009/03/10/venstre-best-pa-kunnskapsøkonomi
Kommentarene i denne bloggen viser godt hvilken ideologiske forvirring det er blandt rekkene.
Kommentarer til det første innlegget:
Hvilke vestlige verdier er det som undergraves av at enkeltpersoner har fremmet forslag om "særrettigheter" for muslimer i Norge?
Og hvilke forslag gjelder dette?
På omtrent samme sporsmål famlet Siv Jensen seg fram til "Hijab i politiet", "anmodning om Halal-kjøtt i fengslene", og et par andre marginale saker.
Man kan gjerne være uenige i disse forslagene. Men representerer de en trussel mot "Vestlige verdier.."? Hvem har i så fall enerett på å definere disse verdiene?
Er det ikke en del av demokratiet at interessegrupper kan fremme forslag om ordninger for sine "medlemmer"? Så vil jo nettopp den demokratiske prosessen lede til et "Ja" eller "Nei" for forslaget.
Begrepet "radikal xxx" eller "ekstrem xxx" bør forbeholdes personer eller grupperinger som vil bruke udemokratiske midler (f.eks. vold eller trusler) for å fremme sine saker. Alle er selvsagt enig om at slike skal bekjempes, gjennom lover, politimakt og preventivt gjennom utdannelse og opplæring i demokratiske prinsipper.
Jeg har til gode å erfare ulovlige aksjoner fra muslimer i Norge. Og skulle det skje èn eller to episoder, vil det være urett å stemple hele grupperingen.
Hele debatten om "ekstreme muslimer" i Norge virker faktaløs, smålig og småparanoid.
For meg så er ikke Erna det store problemet alene, Sanner, Foss og Lønning er like mye Høyres problem. Nei da tror jeg heller at høyre-velgerne ser noe som ledelsen ikke ser, nemmelig at vi har et problem med innvandring og integrering, det beviser velgerflukten fra Høyre til FrP hver gang dette er tema i den offentlige debatten.
Høyre har heller ikke enerett på å drive en ansvarlig økonomisk politikk, der har vi flere andre alternativ, så der er det ikke så voldsomt mye å hente.
Dersom høyre ikke tar islam på alvor så vil de ha et bestående problem, islam-debatten vil garantert vare frem til valget og heller akselerere jo nærmere valget vi kommer med en roligere periode over sommeren.
Høyre har dessuten den uvanen med å pøse bensin på bålet hver gang FrP faller på meningsmålingene i håp om at problemet da vil forsvinne. Høyre krever dessuten at FrP må skrote sin politikk dersom det skal bli snakk om et borgelig samarbeide.
Tror heller ikke at et samarbeide mellom Høyre og FrP har noen hensikt, vil vi ha forandringer i Norge som bl.a. en bedre infrastruktur og et bedre helsevesen m.m. så vil dette koste penger, noe som Høyre p.g.a. sitt forhold til handlingsregelen og sin såkalte ansvarlige politikk ikke er villige til å bidra med, dermed vil dette samarbeidet strande allerede i forhandlingsfasen.
Sponheim har dessuten garantert at FrP ikke skal i regjering og kommer mest sannsynlig til å gjøre et politisk selvmord ved å hoppe over bekken til turkameraten Jens.
Alle andre partier enn FrP sier at vi skal ha et flerkulturelt samfunn, OK men de har ikke spurt oss velgere hva vi vil ha, og slettes om vi vil ha et flerkulturelt samfunn som i hovedsak består av det etniske norske og islam som jo både er religion, kultur og politikk, og i tillegg blir flere og flere og ser ut til å danne en stat i staten. Og heldigvis, stemmen til oss ”bygdetullinger” er ennå like mye verdt som stemmen til den selverklærte ”intellektuelle elite”.
En fortsatt innvandring av denne typen vil ikke legge en demper på dette problemet, heller tvert imot.
Den ikke-islamske innvandringen forsvinner i det store sluket og får dermed ikke bidra med noe positivt nytt til den norske kulturen da alt drukner i den store motsetningen mellom det norske/vestlige og det islamske. Jeg kan heller ikke få øye på det store, positive bidraget som islam har tilført det norske samfunnet, verken kulturelt eller annet, snarere tvert imot.
Som arbeidsinnvandring har denne ikke vestlige innvandringen også vært en utopi, hva annet kunne en vente. En bonde fra landsbygda i Pakistan eller Somalia, hvis verktøy i hovedsak er sigden og treplogen, til en moderne vestlig industribedrift. Hvor smart er det?
He he. det er et sunt tegn at Høyre går ned. Det betyr at folk flest gjennomskuer politikere som egentlig ikke bryr seg filla om nasjonen de er valgt til å administrere. De er bare opptatt
av triksing og manipulering for å få makt. Og det lønner seg ikke i lengden. Høyre og AP har tatt rollen som værhane, og det gikk ikke så bra. Alle vet at FRP's innvandrings greie er genuin.
De har fått pepper av de andre i en årrekke, men de har stått på sitt og nå kommer uttellingen.
Høyre og AP minner mer og mer om Bresjnev ( han tunge, gamle kommunist pampen). Det er vansklig og se på AP som noe annet enn partipamper som har stabbet rundt i parti korridorer så lenge at de ikke husker hvordan det ser ut utenfor, der verden ikke er laget av papir men av mennesker som lever og arbeider og frykter fremtiden. De kan jo ikke gjemme seg bak livvakter og privat sjåfører.
Legg inn en kommentar