Med fare for å bli misforstått – jeg mener Forsvardepartementet fattet en riktig avgjørelse når departementet har bestemt seg for ikke å fra Erik Gjems-Onstad krigskorset med sverd, som han fikk for sin innsats mot den tyske okkupasjonsmakten i Norge under i 2. verdenskrig. SOS Rasisme mener at Gjems-Onstad i fjor kom med uttalelser som var sterkt rasistiske. Blant annet sa han at Ole Nicolai Kvisler, som er dømt for å ha drept Benjamin Hermansen på Holmlia i Oslo, var «en kjempe i kampen mot innvandring». Også andre særdeles grove uttalelser fra Gjems-Onstad kunne siteres. SOS Rasisme ba derfor om at han måtte fratas krigskorset – under henvisning til en bestemmelse om at hvis en som har Krigskorset ”viser seg uverdig til å bære det, kan H M Kongen i Statsråd frata ham korset”.
Min sympati med Gjems-Onstad er mindre enn null. Følelsesmessig kjenner jeg at SOS har et riktig anliggende. Gjems-Onstads uttalelser er så ufyselige at det er direkte kvalmende, og de må oppleves ufattelig sårende av Benjamin Hermansens etterlatte. Men en bestemmelse som ”viser seg uverdig” gir et alt for subjektivt grunnlag for å kunne fatte en beslutning som holder saklig mål. Inntil bestemmelsen tas ut av reglene, bør den få sove – utdatert som den er. Departementets henvisning til ytringsfriheten er selvsagt også et argument, antagelig det viktigste. Dessuten – enten man liker det eller ikke – Gjems-Onstad fikk utmerkelsen for lang tid tilbake for en innsats under 2. verdenskrig, flere årtier før han uforståelig nok ble en høyt profilert representant for ekstremt innvandrerfiendtlige holdninger. Konsekvensene kunne bli underlige. Et eksempel er allerede nevnt – skulle man også ta fra Knut Hamsun (om det var mulig) Nobelprisen i litteratur for hans ufyselige opptreden og skriverier under 2. verdenskrig?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar