Apropos Frp's 100 dagers program:
"To uker før du skal stemme, starter Frp sluttspurten med flomlys på hvor ensomme de er. Og at den politikken de lover, er sørgelig langt fra gjennomføring."
Per Anders Hoel, politisk kommentator i Vårt Land.
mandag 31. august 2009
søndag 30. august 2009
Nedrykk med kjernesunn trener?
Strømsgodset vant prestisjeoppgjøret mot Odd og sin tidligere trener Dag-Eilev Fagermo og Peter Kovacs, som spilte for Godset så sent som i fjor. To tenåringer med Marcus Pedersen i spissen ordnet opp for Godset. Odd forspilte med dette tapet en mulighet til å ta inn på Molde i kampen om sølvet. Godset ser ut til å kunne slå hvem som helst på Marienlyst, men makter ikke å vinne borte. Hele 21 av 23 poeng er tatt hjemme. En borteseier eller to må antagelig til hvis skal laget overleve i toppdivisjonen. Det skulle ikke forundre meg om den første borteseieren kommer i neste runde mot Molde.
Uavgjort mellom Bodø-Glimt og Aalesund passet naturligvis Godset meget godt. Nå har disse to lagene bare ett poengs ledelse. Fredrikstads tap mot Tromsø skapte sikkert også større glede i Drammen enn i Fredrikstad, der byens stolthet ifølge nyansatt redningsmann er ”mentalt skakkjørt”. Godt da for FFK at de har en trener som tydeligvis mener han er mentalt kjernesunn. Men hva hjelper vel det hvis laget rykker ned?
Resultatene fra denne serierunden gjør nedrykkstriden om mulig enda mer spennende. Ikke våger jeg å si hvem det blir som må gå den tunge veien ned i 1. divisjon, bortsett fra Lyn, som antagelig må vinne de fleste av de gjenstående kampene for å redde plassen.
Viking fortsetter å skuffe. Uavgjort hjemme mot Sandefjord etter tap mot Glimt i forrige runde kan umulig være godt nok for et lag som har ambisjoner om å kjempe i toppen. Men med en tabbekeeper som Thomas Myhre i mål, kan de nok glemme topplassering. Den tanken kan Vålerenga knapt ha hatt etter at serien startet. Nedrykk har etter vært blitt en mer realistisk problemstilling. Men med seieren mot Molde lørdag, kan nok Vif og Martin Andresen puste lettet ut.
Oppdatering: Brann vant sekspoengskampen mot Start. Med Odds tap mot Godset, betyr det at Brann har nærmet seg Odd og kan true Skienslagets bronseplass. Time will show!
Uavgjort mellom Bodø-Glimt og Aalesund passet naturligvis Godset meget godt. Nå har disse to lagene bare ett poengs ledelse. Fredrikstads tap mot Tromsø skapte sikkert også større glede i Drammen enn i Fredrikstad, der byens stolthet ifølge nyansatt redningsmann er ”mentalt skakkjørt”. Godt da for FFK at de har en trener som tydeligvis mener han er mentalt kjernesunn. Men hva hjelper vel det hvis laget rykker ned?
Resultatene fra denne serierunden gjør nedrykkstriden om mulig enda mer spennende. Ikke våger jeg å si hvem det blir som må gå den tunge veien ned i 1. divisjon, bortsett fra Lyn, som antagelig må vinne de fleste av de gjenstående kampene for å redde plassen.
Viking fortsetter å skuffe. Uavgjort hjemme mot Sandefjord etter tap mot Glimt i forrige runde kan umulig være godt nok for et lag som har ambisjoner om å kjempe i toppen. Men med en tabbekeeper som Thomas Myhre i mål, kan de nok glemme topplassering. Den tanken kan Vålerenga knapt ha hatt etter at serien startet. Nedrykk har etter vært blitt en mer realistisk problemstilling. Men med seieren mot Molde lørdag, kan nok Vif og Martin Andresen puste lettet ut.
Oppdatering: Brann vant sekspoengskampen mot Start. Med Odds tap mot Godset, betyr det at Brann har nærmet seg Odd og kan true Skienslagets bronseplass. Time will show!
Frp’s regjeringsprosjekt avlyst
Jeg blir mer og mer overbevist om at Siv Jensen i sitt stille sinn har avlyst hele regjeringsprosjektet, hvis hun da noen gang har trodd på det. Frp er antagelig det partiet som har minst sjanse til å komme i regjering etter dette valget. Rent Frp-flertall er totalt urealistisk. Flertall for Frp og Høyre er også urealistisk. Mindretallsregjering av Frp alene forutsetter at Stoltenberg etter eventuelt å ha tapt flertallet og selv gjort et elendig valg peker på Siv Jensen, som på sin side må ha gjort et veldig godt valg. Et slikt valgresultat er selvsagt mulig. Men jeg tror det også forutsetter at i hvert fall Venstre, kanskje også Krf vil være omtrent radert ut fra Stortinget. Ja, for jeg regner med at Sponheim står ved sitt ord om ”heller Jens enn Jensen”. Jeg har også vanskelig for å tro at Høybråten heller vil ha en mindretallsregjering av Frp enn av Ap. Og aldri om jeg tror at Krf vil gå i regjering med Frp og Høyre alene. Det ville være den sikre vei til å sprenge Krf i filler.
Alt dette vet Siv Jensen meget godt, og partiets manglende vilje til å skaffe seg venner, understøtter tanken om at Frp for lengst har blikket rettet mot neste stortingsvalg og håp om ytterligere fremgang. Det samme gjør mange av Frps utspill og forslag. Blant annet garantien om at hun ikke på noen som helst måte vil støtte en sentrum-Høyre-regjering, budsjettsamarbeid inkludert, viser dette. Slik også med det siste 100 dagers utspillet, som ifølge Nordeas sjeføkonom vil føre til rentesjokk. Dette utspillet er intet annet enn en ren demonstrasjon. Utspillet ble lenge annonsert som det en Frp-regjering ville gjennomføre i løpet av sine første 100 dager ved makten. Det ender opp med opplisting av saker partiet vil foreslå gjennomført, altså prøve å få gjennomført. Med andre ord: et lite partiprogram. En stor del av forslagene forutsetter nærmere utredninger og frem for alt flertall i Stortinget, noe det ikke er. Å få Krekar ut av landet, skulle være enkelt har vi hørt lenge fra Frp-hold. Nå har virkeligheten innhentet også Frp, og resultatet er blitt forslag om en lovendring som skal gi grunnlag for forvaring av Krekar. Hvor de skal hente flertallene fra, sies det ikke noe om. Og under alle omstendigheter vil det ikke kunne realiseres inne 100 dager. ”Kjent Frp-politikk i ny innpakning”, skriver Vårt Land. Erna Solberg treffer også godt når hun sier at Frps 100 dagers revolusjon er ”avlyst”. – I likhet med regjeringsprosjektet.
Alt dette vet Siv Jensen meget godt, og partiets manglende vilje til å skaffe seg venner, understøtter tanken om at Frp for lengst har blikket rettet mot neste stortingsvalg og håp om ytterligere fremgang. Det samme gjør mange av Frps utspill og forslag. Blant annet garantien om at hun ikke på noen som helst måte vil støtte en sentrum-Høyre-regjering, budsjettsamarbeid inkludert, viser dette. Slik også med det siste 100 dagers utspillet, som ifølge Nordeas sjeføkonom vil føre til rentesjokk. Dette utspillet er intet annet enn en ren demonstrasjon. Utspillet ble lenge annonsert som det en Frp-regjering ville gjennomføre i løpet av sine første 100 dager ved makten. Det ender opp med opplisting av saker partiet vil foreslå gjennomført, altså prøve å få gjennomført. Med andre ord: et lite partiprogram. En stor del av forslagene forutsetter nærmere utredninger og frem for alt flertall i Stortinget, noe det ikke er. Å få Krekar ut av landet, skulle være enkelt har vi hørt lenge fra Frp-hold. Nå har virkeligheten innhentet også Frp, og resultatet er blitt forslag om en lovendring som skal gi grunnlag for forvaring av Krekar. Hvor de skal hente flertallene fra, sies det ikke noe om. Og under alle omstendigheter vil det ikke kunne realiseres inne 100 dager. ”Kjent Frp-politikk i ny innpakning”, skriver Vårt Land. Erna Solberg treffer også godt når hun sier at Frps 100 dagers revolusjon er ”avlyst”. – I likhet med regjeringsprosjektet.
fredag 28. august 2009
Utdatert virkelighetsforståelse
TV-kjendisen Petter Nome kan gratuleres med ny jobb som administrerende direktør i Bryggeri- og Drikkevareforeningen. Måten han prøver å profilere seg på i sin nye stilling, er det mindre grunn til å gratulere ham med. Sjelden har vi sett en mer utdatert påstand enn den han serverer i Vårt Land (gjengitt bl a i VG og NRK). Jeg tror man skal lete lenge i dag for å finne den ”front av fordommer og intoleranse” som han tillegger avholdsmiljøene og spesielt kristne slike, tidsriktig presisert av Nome til ”konservative kristne kretser”. Denne etiketten er jo en sikker ”vinner” i dagens medieverden. Når den brukes, slipper man jo nærmere dokumentasjon. Hvem som er preget av fordommer, kan utvilsomt diskuteres.
Steinar Glimsdal i Blå Kors Norge påpeker med rette at det forenklede verdensbilde som nok kunne prege både det ene og det andre miljøet, avholds eller ikke, ikke lenger finnes, og at Nome tegner et grovkornet og gammeldags bilde av avholdsfolk. Den nye øldirektørens påstand om at det settes likhetstegn mellom bruk og misbruk av alkohol hører fortiden til. Generalsekretær Anne-Kristin Kolstad i Actis, Rusfeltets samarbeidsorgan, sier hun fortsatt har til gode å møte noen kristenfundamentalistiske avholdsmørkemenn, og dersom de finnes, er det en marginal gruppe. Hun anbefaler Nome å bruke litt tid på å sette seg inn i organisasjonene som arbeider for en restriktiv ruspolitikk.
Nome presiserer i intervjuet i papirutgaven av Vårt Land at bryggeribransjen har ansvar for å bidra til å bekjempe alkoholens skadevirkninger. Det er bra – og nødvendig. ”Den største trusselen mot god ølkultur er ikke avholdsfolk, men fyll”, sier han. Her treffer nok Nome atskillig bedre. Det kan kanskje være grunn til å minne om at alkohol er et større samfunsproblem enn narkotika.
Steinar Glimsdal i Blå Kors Norge påpeker med rette at det forenklede verdensbilde som nok kunne prege både det ene og det andre miljøet, avholds eller ikke, ikke lenger finnes, og at Nome tegner et grovkornet og gammeldags bilde av avholdsfolk. Den nye øldirektørens påstand om at det settes likhetstegn mellom bruk og misbruk av alkohol hører fortiden til. Generalsekretær Anne-Kristin Kolstad i Actis, Rusfeltets samarbeidsorgan, sier hun fortsatt har til gode å møte noen kristenfundamentalistiske avholdsmørkemenn, og dersom de finnes, er det en marginal gruppe. Hun anbefaler Nome å bruke litt tid på å sette seg inn i organisasjonene som arbeider for en restriktiv ruspolitikk.
Nome presiserer i intervjuet i papirutgaven av Vårt Land at bryggeribransjen har ansvar for å bidra til å bekjempe alkoholens skadevirkninger. Det er bra – og nødvendig. ”Den største trusselen mot god ølkultur er ikke avholdsfolk, men fyll”, sier han. Her treffer nok Nome atskillig bedre. Det kan kanskje være grunn til å minne om at alkohol er et større samfunsproblem enn narkotika.
torsdag 27. august 2009
Et godt valg
Det ble en stor dag for Den norske kirke og for Norge i Geneve i dag når den norske teologen, dr. theol. Olav Fykse Tveit ble valgt til ny generalsekretær i Kirkenes Verdensråd (KV). Mange kandidater har vært lansert og til slutt stod det mellom sør-koreaneren, dr. Park Seong-Won og Fykse Tveit. Når sentralkomiteen i KV til slutt bestemte seg for Fykse Tveit, vil jeg mene at man har gjort et godt valg, noe som også understrekes av tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik, som sier at Fykse Tveit ved siden av å være en dyktig teolog har vist at han er en god organisatorisk leder, og gjennom sitt arbeid i Mellomkirkelig råd har han også knyttet kontakter med kirker over hele verden.Sin relativt unge alder til tross har Fykse Tveit lenge vært ansett som en meget aktuell bispekandidat. Han var nominert i Nidaros, men merkelig nok vil jeg si, kom han bare på tredjeplass i førstestemmer ved den kirkelige voteringen og en lokal kandidat ble utnevnt. Nå har verdens største økumeniske organisasjon med ca 350 medlemskirker valgt ham som sin fremste tillitsmann og satt ham inn i ett av de fremste internasjonale toppverv en nordmann kan inneha.
Les Olav Fykse Tveits tale til KV's Sentralkomité.
tirsdag 25. august 2009
Viktig fortelling
Gir gjerne litt gratisreklame for Frank Rossaviks bok ”Det niende barnet”, som avisene forteller om i dag (Aftenposten, Dagbladet). Jeg ser fram til å lese den sterke historien om den jødiske gutten Brichta, som i 1939 ble sendt av sine foreldre fra Tsjekkoslovakia og vokste opp hos en familie i Bergen, der fosterfaren gikk inn i NS og ble nazi-ordfører i Laksevåg. Brichta, som i dag lever som pensjonert lege i USA, så aldri sin biologiske familie igjen.Det er bra og nødvendig at vi får fortalt også denne typen historier fra 2. verdenskrig. Heltehistoriene av typen Max Manus er viktig nok, men også krigshistorien er mer sammensatt enn som så.
Se bilder.
Togutbygging i sneglefart
Tidligere NSB-sjef Osmund Ueland slakter togpolitikken i NRK’s morgensending i dag (gjengitt også i VG og Vårt Land). Jernbaneverket slo mandag fast at utbygging av Østfoldbanen til to spor kommer til å ta ytterligere 30 år. Ueland mener det er ”komisk” og ”ikke troverdig” av politikerne å snakke varmt om lyntog når det ikke engang er penger til å bygge doble spor til Halden. Han forteller at da han var NSB-sjef, kjøpte statsbanene nye tog for 5-6 milliarder kroner. Dette er tog som kan kjøre 200 kilometer i timen. Samtidig bestemte Stortinget at det skulle bygges doble spor til Halden, Skien og Lillehammer. Det er 12 år siden, og nesten ingenting har skjedd. Det er helt vanvittig å bruke så lang tid. Med politisk vilje kunne sporene vært ferdig utbygd på 10 år, sier Ueland. Med dagens planer vil det gå 40 år fra doble spor på Østfoldbanen ble vedtatt til planene er realisert.
Dette er fakta som taler for seg selv. Etter å ha pendlet på en av disse strekningene i mange år, kjenner jeg frustrasjonen dukke opp igjen. Jeg tror knapt det er noe område i politikken jeg opplever den større enn på samferdselsområdet.
Dette er fakta som taler for seg selv. Etter å ha pendlet på en av disse strekningene i mange år, kjenner jeg frustrasjonen dukke opp igjen. Jeg tror knapt det er noe område i politikken jeg opplever den større enn på samferdselsområdet.
søndag 23. august 2009
Ikke ta noe for gitt
Seks strake tap ble til sju for Vålerenga. Det hjalp ikke at Vif både utlignet og tok ledelsen i 1. omgang. Stabæk scoret to ganger i 2. omgang og vant 3-2. Det er nesten utrolig at Vif med sine store ressurser kan gå på en slik tapsrekke. Jeg skal ta støyten, sier Martin Andresen, som kritiserer pressen. Voksent gjort – og mer enn hva andre ansvarlige i Vif gjør. Han vil ikke trekke seg, synes det ville være feigt.
Ikke ta noe for gitt når det gjelder norsk toppfotball, kanskje bortsett fra Rosenborg da. Lyn er dømt nord og ned, men banker Start så det riktig smeller. Fire flotte mål mot Kristiansandlaget, som var fryktelig svake. Seieren bidrar til å gjøre nedrykkstriden enda mer spennende. Også Bodø-Glimt vant. Hva som går av Viking, kan en undre seg på. For bare noen dager siden slo de tabelltoer Molde. Så ryker de på tap mot nedrykkskandidat Bodø-Glimt og Rösler avskriver medalje. Glimts seier passet Strømsgodset svært dårlig etter nok et bortetap, denne gangen mot LSK lørdag. Nedrykksplass ble resultat, mens Glimt krabbet opp på sikker plass, så lenge det varer.
Odd vant igjen. Denne gangen 1-0 mot Tromsø hjemme. Og hvem scorer? Kovacs selvfølgelig. Ungareren har fått mye pepper for sin omstridte scoring mot Brann, men ser ikke ut til å la seg forstyrre. Han gir ”assists” og scorer selv og er gull verdt for Odd. Nå satser Odd – om ikke på gull – så i hvert fall medalje. Molde hadde ingen problemer med å tukte Aalesund og vant komfortabelt. Men tapet mot Viking i forrige runde kan koste dyrt, for RBK lot ikke sjansen gå fra seg. Fredrikstad måtte tåle tap på hjemmebane, som nå er på kvalikplass, og RBK cruiser mot seriegull, skriver VG. Etter alt å dømme får avisa rett.
Oppdatering: Brann er lik seg selv. Etter seks strake hjemmeseire, ryker laget på tap mot Sandefjord. Klarte ikke en gang å score mot Sandefjord. Brann blir i likhet med Vålerenga for mye oppskrytt.
Ikke ta noe for gitt når det gjelder norsk toppfotball, kanskje bortsett fra Rosenborg da. Lyn er dømt nord og ned, men banker Start så det riktig smeller. Fire flotte mål mot Kristiansandlaget, som var fryktelig svake. Seieren bidrar til å gjøre nedrykkstriden enda mer spennende. Også Bodø-Glimt vant. Hva som går av Viking, kan en undre seg på. For bare noen dager siden slo de tabelltoer Molde. Så ryker de på tap mot nedrykkskandidat Bodø-Glimt og Rösler avskriver medalje. Glimts seier passet Strømsgodset svært dårlig etter nok et bortetap, denne gangen mot LSK lørdag. Nedrykksplass ble resultat, mens Glimt krabbet opp på sikker plass, så lenge det varer.
Odd vant igjen. Denne gangen 1-0 mot Tromsø hjemme. Og hvem scorer? Kovacs selvfølgelig. Ungareren har fått mye pepper for sin omstridte scoring mot Brann, men ser ikke ut til å la seg forstyrre. Han gir ”assists” og scorer selv og er gull verdt for Odd. Nå satser Odd – om ikke på gull – så i hvert fall medalje. Molde hadde ingen problemer med å tukte Aalesund og vant komfortabelt. Men tapet mot Viking i forrige runde kan koste dyrt, for RBK lot ikke sjansen gå fra seg. Fredrikstad måtte tåle tap på hjemmebane, som nå er på kvalikplass, og RBK cruiser mot seriegull, skriver VG. Etter alt å dømme får avisa rett.
Oppdatering: Brann er lik seg selv. Etter seks strake hjemmeseire, ryker laget på tap mot Sandefjord. Klarte ikke en gang å score mot Sandefjord. Brann blir i likhet med Vålerenga for mye oppskrytt.
For en idrettsmann!
Andreas Thorkildsen gjorde det igjen. Suveren gullvinner! Han har en ro og en trygghet som imponerer. Thorkildsen går inn i norsk idrettshistorie som en av de aller største. Å vinne gull i internasjonalt mesterskap i friidrett er blant de aller største idrettsprestasjoner – tatt i betraktning friidrettens store utbredelse verden over. Riktignok er gull i en løpsøvelse større enn i kast, men spyd er en ekstremt krevende øvelse. Nå har Thorkildsen vunnet alle mesterskap og mangler bare verdensrekorden.
Sterkt av Norge å ta to medaljer i VM i friidrett. Det var målet. Ingen medalje til finnene i spyd. Med fire deltagere i finalen må det oppleves skuffende. Ingen av de andre nordiske landene har så langt tatt noen medalje i dette mesterskapet. Det sier mye om hvor høyt medaljene henger i friidrett.
Les også:
Ligner på Bolt
Best når det gjelder
Sterkt av Norge å ta to medaljer i VM i friidrett. Det var målet. Ingen medalje til finnene i spyd. Med fire deltagere i finalen må det oppleves skuffende. Ingen av de andre nordiske landene har så langt tatt noen medalje i dette mesterskapet. Det sier mye om hvor høyt medaljene henger i friidrett.
Les også:
Ligner på Bolt
Best når det gjelder
Jeg gleder meg
Jeg må bare innrømme det. Jeg gleder meg stort til ettermiddagens spydfinale for menn i Berlin. Helt siden Egil Danielsen tok OL-gull i spyd i Melbourne i 1956 har jeg vært fascinert av akkurat denne øvelsen. Kanskje kommer et av at jeg selv var ei kløne når det akkurat gjaldt kastøvelser da jeg selv syslet litt med friidrett i unge år.
Men OL-gullet til Egil Danielsen gjorde inntrykk. Vi satt klistret til radioapparatene og lyttet til Halfdan Hegtuns rapportering i radio fra finalen 26. november 1956. Det gikk ikke så bra i de innledende kastene for Danielsen, og Hegtun begynte å miste troen på at Hamargutten ville gjøre det bra. Så smelte Danielsen til med 85,71, ny verdensrekord og gull. Det var stort. Norge gjorde det forresten godt i friidrettsøvelsene dette OL. Ved siden av gullet til Danielsen tok Ernst ”Kruska” Larsen tok bronse på 3000 m hinder og Audun Boysen bronse på 800 m. Disse framragende idrettsfolkene fikk aldri sjansen til å bli verdensmestere. VM i friidrett kom først i 1983. Men alle tre tok medaljer i EM.
Med sin to OL-gull og ett EM-gull hadde det nok smakt utrolig godt med et VM-gull i dag for Thorkildsen. Han kan bli historisk. Han skremte oss litt i kvalifiseringen. Men han kastet ikke spesielt bra i kvaliken i Beijing heller. Vi håper det beste. Men det kan bli hardt. Det deltar noen finner …
Men OL-gullet til Egil Danielsen gjorde inntrykk. Vi satt klistret til radioapparatene og lyttet til Halfdan Hegtuns rapportering i radio fra finalen 26. november 1956. Det gikk ikke så bra i de innledende kastene for Danielsen, og Hegtun begynte å miste troen på at Hamargutten ville gjøre det bra. Så smelte Danielsen til med 85,71, ny verdensrekord og gull. Det var stort. Norge gjorde det forresten godt i friidrettsøvelsene dette OL. Ved siden av gullet til Danielsen tok Ernst ”Kruska” Larsen tok bronse på 3000 m hinder og Audun Boysen bronse på 800 m. Disse framragende idrettsfolkene fikk aldri sjansen til å bli verdensmestere. VM i friidrett kom først i 1983. Men alle tre tok medaljer i EM.
Med sin to OL-gull og ett EM-gull hadde det nok smakt utrolig godt med et VM-gull i dag for Thorkildsen. Han kan bli historisk. Han skremte oss litt i kvalifiseringen. Men han kastet ikke spesielt bra i kvaliken i Beijing heller. Vi håper det beste. Men det kan bli hardt. Det deltar noen finner …
lørdag 22. august 2009
Beklagelse, men ingen innrømmelse
SV kunne åpenbart ikke leve med at partilederen kjørte partiet i grøfta med sin selvgodhet i fattigdomsaken. Nå er Kristin Halvorsen tvunget i kne av sine partifeller på Stortinget med Karin Andersen i spissen. For dem ble saken alt for pinlig. Det underlige er at Kristin Halvorsen og hennes nærmeste medarbeidere ikke har forstått det. ”Jeg har fått en skikkelig oppstrammer av Karin Andersen”, sier SV-lederen til TV2. Det var altså det som måtte til. Den samme Karin Andersen tauet inn representanter for de fattige, og der har Kristin Halvorsen gitt uttrykk for at SV har bygd forventninger til de fattige som de ikke har innfridd. Det beklager hun, og sier hun forstår at de er skuffet.
Greit nok. De fattige i Norge kan sannelig trenge en beklagelse, selv om det ikke gjør dem mindre fattige. Men en slik beklagelse burde egentlig alle ansvarlige politikere gi. Alle bør beklage at de ikke har gjort mer for å redusere fattigdommen. Men det var ikke de fattige Halvorsen anklaget for fire år siden. Det var ikke dem hun mente manglet den politiske viljen, som ifølge henne var det eneste man trengte for å avskaffe fattigdommen. Hun innrømmer fortsatt ikke at den moralske pekefingeren hun rettet mot sine politiske motstandere for fire år siden, var helt urimelig.
Greit nok. De fattige i Norge kan sannelig trenge en beklagelse, selv om det ikke gjør dem mindre fattige. Men en slik beklagelse burde egentlig alle ansvarlige politikere gi. Alle bør beklage at de ikke har gjort mer for å redusere fattigdommen. Men det var ikke de fattige Halvorsen anklaget for fire år siden. Det var ikke dem hun mente manglet den politiske viljen, som ifølge henne var det eneste man trengte for å avskaffe fattigdommen. Hun innrømmer fortsatt ikke at den moralske pekefingeren hun rettet mot sine politiske motstandere for fire år siden, var helt urimelig.
torsdag 20. august 2009
Truffet av en bumerang
Kristin Halvorsen og hennes nærmeste medarbeidere må vel nå være de eneste i dette landet som ikke synes det hadde vært på sin plass med en aldri så liten innrømmelse i fattigdomssaken. Hun hadde sin store sjanse i partilederdebatten i TV2 onsdag kveld da hun ble avkledd i denne saken. Men ikke tale om. Seerne fikk se opptak av debatten med Bondevik for fire år siden. Alle kunne se og høre at hun hevet en moralsk pekefinger mot Bondevik og hevdet at avskaffelse av fattigdommen bare var et spørsmål om politisk vilje. Nå bortforklarer og tåkelegger hun det beste hun kan. I utspørringen i NRK Radios “Politisk Kvarter” i torsdag morgen, hadde hun på nytt sjansen. Men ikke tale om. Hun sender sin statssekretær ut i krigen for å servere de samme bortforklaringene uten at han lykkes noe bedre.
Frank Aarebrot mener det er en stor tabbe av Kristin Halvorsen at hun ikke framstår litt mer ydmyk om fattigdomssaken. Hun hadde helt klart stått seg på å følge KrF-leder Dagfinn Høybråtens anmodning under TV-debatten om å si at hun hadde tatt munnen for full. Hun erkjenner nå at fattigdom per definisjon ikke kan avskaffes og at grensene for fattigdom må ses i forhold til forskjellene i samfunnet til enhver tid. Hennes nye erkjennelse omtales som denne valgkampens største tilbaketog.
Som Arne Strand i Dagsavisen ganske riktig påpeker, kommer hennes gamle påstander og beskyldninger mot den forrige regjeringen tilbake som en bumerang. Den må ha truffet i hodet slik at hun har mistet vurderingsevnen. Noe annet kan ikke forklare at hun ikke skjønner at bortforklaringene ikke nytter. I likhet med Aarebrot mener også Strand at hun ville ha scoret poeng hos velgerne ved å ta selvkritikk på at hun tok munnen for full for fire år siden. Nå er det antagelig for sent. Saken vil forfølge henne gjennom valgkampen. Det er fortjent.
Oppdatering: Kristin Halvorsen hadde sjansen i TV2s partilederutspørring i går kveld til å rette opp det inntrykket forferdelige inntrykket hennes bortforklaringer av fattigdomsløftene har skapt denne uka. Hun benyttet ikke sjansen. I stedet ble hun "nesten jevnet med jorden" av utspørreren, Pål T. Jørgensen. Nå har hun rodd seg så langt ut på at et hvert forsøk på retrett ikke vil være troverdig. Jeg forstår godt at SV-ere på grasrota gremmer seg og er skuffet.
Les også:
NRK skapte et uverdig bikkjeslagsmål
Både Ap og Frp tilbake
Frank Aarebrot mener det er en stor tabbe av Kristin Halvorsen at hun ikke framstår litt mer ydmyk om fattigdomssaken. Hun hadde helt klart stått seg på å følge KrF-leder Dagfinn Høybråtens anmodning under TV-debatten om å si at hun hadde tatt munnen for full. Hun erkjenner nå at fattigdom per definisjon ikke kan avskaffes og at grensene for fattigdom må ses i forhold til forskjellene i samfunnet til enhver tid. Hennes nye erkjennelse omtales som denne valgkampens største tilbaketog.
Som Arne Strand i Dagsavisen ganske riktig påpeker, kommer hennes gamle påstander og beskyldninger mot den forrige regjeringen tilbake som en bumerang. Den må ha truffet i hodet slik at hun har mistet vurderingsevnen. Noe annet kan ikke forklare at hun ikke skjønner at bortforklaringene ikke nytter. I likhet med Aarebrot mener også Strand at hun ville ha scoret poeng hos velgerne ved å ta selvkritikk på at hun tok munnen for full for fire år siden. Nå er det antagelig for sent. Saken vil forfølge henne gjennom valgkampen. Det er fortjent.
Oppdatering: Kristin Halvorsen hadde sjansen i TV2s partilederutspørring i går kveld til å rette opp det inntrykket forferdelige inntrykket hennes bortforklaringer av fattigdomsløftene har skapt denne uka. Hun benyttet ikke sjansen. I stedet ble hun "nesten jevnet med jorden" av utspørreren, Pål T. Jørgensen. Nå har hun rodd seg så langt ut på at et hvert forsøk på retrett ikke vil være troverdig. Jeg forstår godt at SV-ere på grasrota gremmer seg og er skuffet.
Les også:
NRK skapte et uverdig bikkjeslagsmål
Både Ap og Frp tilbake
Utrolig informativt
VG fortsetter sin informative valgkampdekning. Etter at avisen i detalj har opplyst oss om hvor lang applaus partilederne fikk under talene sine på landsmøtene, opplyses nå vårt sinn om hvilke ord partilederne brukte hyppig i de samme talene. Kristin Halvorsen brukte ordet ”utrolig” 24 ganger i talen sin, får vi vite. Og det var jo opplysende. Ordet sier jo mye om hvilken politikk SV står for, vil sikkert noen mene.
Litt mer innhold er det kanskje i opplysningen om at Dagfinn Høybråten ikke overraskende topper listen når det gjelder ord som ”familie” og ”barn”. Men hvor mye det sier om politikken at Venstre-leder Lars Sponheim er den desidert mest ordrike partilederen, mens Aps Jens Stoltenberg brukte færrest ord da han holdt sin landsmøtetale, kan vel diskuteres.
Blir valgkampdekningen i landets største avis like opplysende i tiden som er igjen fram til valget, har vi utvilsomt alle fått et godt grunnlag for å gjøre vårt valg. Hvis vi ikke da for lengst har falt av lasset av ren utmattelse over all denne tunge kunnskapen som vi overvøses med.
Litt mer innhold er det kanskje i opplysningen om at Dagfinn Høybråten ikke overraskende topper listen når det gjelder ord som ”familie” og ”barn”. Men hvor mye det sier om politikken at Venstre-leder Lars Sponheim er den desidert mest ordrike partilederen, mens Aps Jens Stoltenberg brukte færrest ord da han holdt sin landsmøtetale, kan vel diskuteres.
Blir valgkampdekningen i landets største avis like opplysende i tiden som er igjen fram til valget, har vi utvilsomt alle fått et godt grunnlag for å gjøre vårt valg. Hvis vi ikke da for lengst har falt av lasset av ren utmattelse over all denne tunge kunnskapen som vi overvøses med.
Folkets røst
Overhørt fra nabobordet på kafé i formiddag (så tett som bordene står på kafeene i dag, er den slags ikke til å unngå):
To eldre damer diskuterer valget:
- Jeg er imot aktiv dødshjelp, jeg.
- Men Frp er jo for!
- Ja, men de er så feige at de ikke står ved det de har vedtatt.
Ikke så greit når politikerne er vinglete.
Les også:
Vårt Lands partibarometer i dag
Erling Rimehaugs kommentar
To eldre damer diskuterer valget:
- Jeg er imot aktiv dødshjelp, jeg.
- Men Frp er jo for!
- Ja, men de er så feige at de ikke står ved det de har vedtatt.
Ikke så greit når politikerne er vinglete.
Les også:
Vårt Lands partibarometer i dag
Erling Rimehaugs kommentar
onsdag 19. august 2009
Raser mot garantert kaos
Jeg har tidligere hevdet at “kaos” må være journalistenes yndlingsord. Det er ikke måte på hvor mye kaos det er på avisenes førstesider. Straks ett eller annet som er litt galt skal beskrives, er ”kaos” ordet.
Etter partilederdebatten på NRK mandag kveld var det ”kaos” overalt. Gjengangeren som kommentator i NRK og TV2, Arne Strand, kan knapt snakke om regjeringssituasjonen på borgerlig side uten å ty til kaos-floskelen. I aviskommentaren er det ikke noe mindre. Også hos Magne Lerø i Ukeavisen Ledelse hersker det ”borgerlig kaos”. Bare for å ha nevnt to eksempler. NRK er vel programforpliktet til å være noe mer balansert, så der i gården er det ”Kaos på begge sider”. I Indre Akershus Blad var det for en tid siden ”Komplett kaos rundt riksvei 22”. Undres på hvordan det så ut der. Mindre var det heller ikke i Tidens Krav der det hersket ”Komplett kaos om gullpensjonene”. Rett skal være rett, også interjuobjekter er kaosorientert. I hvert fall hvis man er fotballagent. - Nok ”kaos”.
Når journalister er ferdig med å beskrive ”kaos”, krever de ”garantier” av en eller annen politiker eller myndighetsperson. Bare hør på tv-nyhetenes intervjuere. ”Kan du garantere at dette kaoset ikke gjentar seg?” lyder spørsmålet. Ikke rart at politikerne svarer litt nølende. Senest i går kveld hørte vi NRKs Magnus Takvam kreve garantier av Siv Jensen både i det ene og det andre spørsmålet. Garantere? Hvem kan vel det? Men slik unnfallenhet er ikke nok for de sterke ordknektene. Her skal man ha forsikringer med hundre prosent sikkerhet. Ja, for en ”garanti” kan vel ikke bety noe mindre?
Blant topp tre i floskelparaden finner vi ”rase”. Det er ikke måte på hvordan folk ”raser”, vel og merke ifølge journalistene. Jens Brun-Pedersen leverte i Vårt Land i går en høyst saklig og betimelig kritikk av ideen om å avholde kirkevalg i skoletiden på Elverum videregående skole. Det ble i avisens språk til at ”Human-Etisk Forbund raser mot kirkevalg på skole”. Tydelig, saklig tale blir til at man ”raser”. Alle ”raser” i journalisters språk: Dyrevernerne ”raser”, applikasjonsutviklere ”raser”, ungdomspolitikere ”raser”, Frp ”raser”, stortingsrepresentant ”raser”, tidligere statsråd ”raser”, Elle-lesere ”raser, bilister ”raser”.
Og jeg ”raser” over bruken av floskler i journalistikken.
Etter partilederdebatten på NRK mandag kveld var det ”kaos” overalt. Gjengangeren som kommentator i NRK og TV2, Arne Strand, kan knapt snakke om regjeringssituasjonen på borgerlig side uten å ty til kaos-floskelen. I aviskommentaren er det ikke noe mindre. Også hos Magne Lerø i Ukeavisen Ledelse hersker det ”borgerlig kaos”. Bare for å ha nevnt to eksempler. NRK er vel programforpliktet til å være noe mer balansert, så der i gården er det ”Kaos på begge sider”. I Indre Akershus Blad var det for en tid siden ”Komplett kaos rundt riksvei 22”. Undres på hvordan det så ut der. Mindre var det heller ikke i Tidens Krav der det hersket ”Komplett kaos om gullpensjonene”. Rett skal være rett, også interjuobjekter er kaosorientert. I hvert fall hvis man er fotballagent. - Nok ”kaos”.
Når journalister er ferdig med å beskrive ”kaos”, krever de ”garantier” av en eller annen politiker eller myndighetsperson. Bare hør på tv-nyhetenes intervjuere. ”Kan du garantere at dette kaoset ikke gjentar seg?” lyder spørsmålet. Ikke rart at politikerne svarer litt nølende. Senest i går kveld hørte vi NRKs Magnus Takvam kreve garantier av Siv Jensen både i det ene og det andre spørsmålet. Garantere? Hvem kan vel det? Men slik unnfallenhet er ikke nok for de sterke ordknektene. Her skal man ha forsikringer med hundre prosent sikkerhet. Ja, for en ”garanti” kan vel ikke bety noe mindre?
Blant topp tre i floskelparaden finner vi ”rase”. Det er ikke måte på hvordan folk ”raser”, vel og merke ifølge journalistene. Jens Brun-Pedersen leverte i Vårt Land i går en høyst saklig og betimelig kritikk av ideen om å avholde kirkevalg i skoletiden på Elverum videregående skole. Det ble i avisens språk til at ”Human-Etisk Forbund raser mot kirkevalg på skole”. Tydelig, saklig tale blir til at man ”raser”. Alle ”raser” i journalisters språk: Dyrevernerne ”raser”, applikasjonsutviklere ”raser”, ungdomspolitikere ”raser”, Frp ”raser”, stortingsrepresentant ”raser”, tidligere statsråd ”raser”, Elle-lesere ”raser, bilister ”raser”.
Og jeg ”raser” over bruken av floskler i journalistikken.
Mediene informerer
tirsdag 18. august 2009
Utidig sammenblanding
I utslitt journalistisk floskelstil forteller Vårt Land i dag sine lesere at Human-etisk Forbund ”raser mot kirkevalg på skole”. Bakgrunnen er at man på Elverum legger opp til å avholde kirkevalg for den videregående skolens elever på skolen. Jens Brun-Pedersen i Humanetisk Forbund melder med rette prinsipielle innvendinger mot å blande sammen kirkevalget med den offentlige skolens virksomhet. Generalsekretær Kristin Mile krever at statsråd rydder opp og stopper kirkevalg på skole.
Enda mer betenkelig er den sammenblandingen som skjer ved at kirkevalget er blandet sammen med stortingsvalget på den måten at de to valgene holdes samtidig og så sant mulig på samme sted. Det undrer meg mye at så vel politiske myndigheter som kirken selv synes å mene at en slik ordning er i orden. Her synes det som det legitime ønsket om å øke valgdeltagelsen har sperret av for de prinsipielle innvendingene som kan reises mot ordningen. En av de få som har viet spørsmålet oppmerksomhet, er Aftenpostens kommentator, Ingunn Økland, som med rette peker på det besynderlige paradoks som ligger i at i en tid da Den norske kirke skal bli mer selvstendig, legger man opp til en hittil ukjent form for samrøre mellom stat og kirke der den vanlige velger må få inntrykk av at båndene mellom stat og kirke er styrket, ikke svekket.
Jeg er enig med Økland i at dette er et pussig signal å sende til land vi mener bedriver en utilbørlig sammenblanding av religion og politikk. Og like viktig, det er et betenkelig signal til både livssynsminoriteter og utmeldte, fordi det fastholder kirken i en ekstremt privilegert posisjon, som i dagens samfunn ikke kan forsvares. Det forundrer meg mye at politiske myndigheter med Kommunaldepartementet i spissen kan tillate en slik ordning i dagens Norge. Human-Etisk Forbund har kritisert ordningen, men stort sett har protestene vært beskjedne.
Det forundrer meg også at ikke motforestillingene er større i kirkelige organer. På sikt styrker det ikke kirkens selvstendighet, snarere tvert imot. Men enda viktigere er det at man forkludrer at kirkevalg er noe annet enn politiske valg. Det dreier seg om å skulle ivareta åndelig ansvar i en kristen kirke. Dette burde markeres ved at man videreutviklet ordningen med kirkevalget i forlengelsen av gudstjenesten. Noen har hevdet at det ville hindre flertallet av kirkemedlemmene i å stemme, fordi folk flest så sjelden går i kirken. Det er et argument som ikke holder. Ingen krever at man skal ha vært på gudstjenesten for å kunne stemme. Alle har full anledning til å møte opp på et høvelig sted i nærheten av kirkehuset på et bestemt klokkeslett etter en gudstjeneste for å stemme. Skikkelig informasjon og kandidater som våger å signalisere meninger, ville hjelpe på valgdeltagelsen.
Den lave valgdeltagelsen ved kirkelige valg avspeiler egentlig et større problem, nemlig folkets mangel på deltagelse i det som er sentrum i kirkens virksomhet - gudstjenesten. Det burde være atskillig mer anfektende for kirken at det er så få som samles til gudstjeneste enn at det er så få som deltar i de kirkelige valgene. Her er naturligvis en sammenheng, men sammenhengen går fra gudstjenestedeltagelse til valgdeltagelse - og ikke omvendt.
Større valgdeltagelse kan kjøpes for dyrt. Kirkevalg i forlengelse av gudstjenesten tydeliggjør at det dreier seg om et annerledes valg. For kirken er noe annet enn staten.
Oppdatering 19. aug: Kunnskapsdepartementet har nå gjort det klart at kirkevalg ikke skal holdes i skoletiden.
Enda mer betenkelig er den sammenblandingen som skjer ved at kirkevalget er blandet sammen med stortingsvalget på den måten at de to valgene holdes samtidig og så sant mulig på samme sted. Det undrer meg mye at så vel politiske myndigheter som kirken selv synes å mene at en slik ordning er i orden. Her synes det som det legitime ønsket om å øke valgdeltagelsen har sperret av for de prinsipielle innvendingene som kan reises mot ordningen. En av de få som har viet spørsmålet oppmerksomhet, er Aftenpostens kommentator, Ingunn Økland, som med rette peker på det besynderlige paradoks som ligger i at i en tid da Den norske kirke skal bli mer selvstendig, legger man opp til en hittil ukjent form for samrøre mellom stat og kirke der den vanlige velger må få inntrykk av at båndene mellom stat og kirke er styrket, ikke svekket.
Jeg er enig med Økland i at dette er et pussig signal å sende til land vi mener bedriver en utilbørlig sammenblanding av religion og politikk. Og like viktig, det er et betenkelig signal til både livssynsminoriteter og utmeldte, fordi det fastholder kirken i en ekstremt privilegert posisjon, som i dagens samfunn ikke kan forsvares. Det forundrer meg mye at politiske myndigheter med Kommunaldepartementet i spissen kan tillate en slik ordning i dagens Norge. Human-Etisk Forbund har kritisert ordningen, men stort sett har protestene vært beskjedne.
Det forundrer meg også at ikke motforestillingene er større i kirkelige organer. På sikt styrker det ikke kirkens selvstendighet, snarere tvert imot. Men enda viktigere er det at man forkludrer at kirkevalg er noe annet enn politiske valg. Det dreier seg om å skulle ivareta åndelig ansvar i en kristen kirke. Dette burde markeres ved at man videreutviklet ordningen med kirkevalget i forlengelsen av gudstjenesten. Noen har hevdet at det ville hindre flertallet av kirkemedlemmene i å stemme, fordi folk flest så sjelden går i kirken. Det er et argument som ikke holder. Ingen krever at man skal ha vært på gudstjenesten for å kunne stemme. Alle har full anledning til å møte opp på et høvelig sted i nærheten av kirkehuset på et bestemt klokkeslett etter en gudstjeneste for å stemme. Skikkelig informasjon og kandidater som våger å signalisere meninger, ville hjelpe på valgdeltagelsen.
Den lave valgdeltagelsen ved kirkelige valg avspeiler egentlig et større problem, nemlig folkets mangel på deltagelse i det som er sentrum i kirkens virksomhet - gudstjenesten. Det burde være atskillig mer anfektende for kirken at det er så få som samles til gudstjeneste enn at det er så få som deltar i de kirkelige valgene. Her er naturligvis en sammenheng, men sammenhengen går fra gudstjenestedeltagelse til valgdeltagelse - og ikke omvendt.
Større valgdeltagelse kan kjøpes for dyrt. Kirkevalg i forlengelse av gudstjenesten tydeliggjør at det dreier seg om et annerledes valg. For kirken er noe annet enn staten.
Oppdatering 19. aug: Kunnskapsdepartementet har nå gjort det klart at kirkevalg ikke skal holdes i skoletiden.
Tøvet er i gang igjen
Så er tøvet for i gang igjen. Ja, jeg tenker ikke på selve valgkampen, men på de fordummende meningsmålingene, terningkastene og kommentarene om hvem som ”vant” debatten. I dag flommer det over av denne synsingen, som skygger for oppmerksomhet omkring innholdet i politikken.
Resultatet av meningsmålinger om hvem som ”vant”, avspeiler først og fremst de politiske sympatiene til dem som blir spurt. Uansett hvor dyktige de måtte være har lederne for småpartiene null sjans til å ”vinne” i slike målinger, rett og slett fordi de har for få tilhengere. Medlemmer av regjeringen kan til nød nå opp i noen prosenter mer enn det som vanlig er på grunn av posisjonen. Vi husker hvordan Kjell Magne Bondevik scoret relativt høyt noen ganger da han var statsminister, og ingen skal fortelle meg annet enn at Kristin Halvorsen henter noen stemmer ut fra posisjonen som finansminister. Hadde Navarsete hatt denne sentrale regjeringsposisjonen, ville hun garantert fått bedre vurdering.
”Ekspertdommene” er om mulig enda mer fordummende. De såkalte ekspertene later som de gir en saklig og kunnskapsbasert vurdering av prestasjonene i debattene, men er i sine vurderinger akkurat like mye preget av deltagernes posisjoner. Det er gåtefullt for meg at seriøse valganalytikere ikke holder seg for gode til å være med på dette tøvet. Rett skal være rett, Frank Aarebrot viser en viss tilbakeholdenhet i VG i dag. Han peker bl a på at mange lar seg lure av klappingen fra tilhengerne i salen, og vegrer seg for å være med på ”vinnerkåringen”. Dessuten er han konstruktiv: Han etterlyser engasjement som avspeiler overbevisninger hos deltagerne. Enig!
Resultatet av meningsmålinger om hvem som ”vant”, avspeiler først og fremst de politiske sympatiene til dem som blir spurt. Uansett hvor dyktige de måtte være har lederne for småpartiene null sjans til å ”vinne” i slike målinger, rett og slett fordi de har for få tilhengere. Medlemmer av regjeringen kan til nød nå opp i noen prosenter mer enn det som vanlig er på grunn av posisjonen. Vi husker hvordan Kjell Magne Bondevik scoret relativt høyt noen ganger da han var statsminister, og ingen skal fortelle meg annet enn at Kristin Halvorsen henter noen stemmer ut fra posisjonen som finansminister. Hadde Navarsete hatt denne sentrale regjeringsposisjonen, ville hun garantert fått bedre vurdering.
”Ekspertdommene” er om mulig enda mer fordummende. De såkalte ekspertene later som de gir en saklig og kunnskapsbasert vurdering av prestasjonene i debattene, men er i sine vurderinger akkurat like mye preget av deltagernes posisjoner. Det er gåtefullt for meg at seriøse valganalytikere ikke holder seg for gode til å være med på dette tøvet. Rett skal være rett, Frank Aarebrot viser en viss tilbakeholdenhet i VG i dag. Han peker bl a på at mange lar seg lure av klappingen fra tilhengerne i salen, og vegrer seg for å være med på ”vinnerkåringen”. Dessuten er han konstruktiv: Han etterlyser engasjement som avspeiler overbevisninger hos deltagerne. Enig!
mandag 17. august 2009
Kalde føtter
Siv Jensen har fått kalde føtter i dødshjelpsaken. Uten noen nærmere utredning og forberedelse vedtok Frp på landsmøtet i mai at partiet går inn for å legalisere aktiv dødshjelp. Partilederen stemte for forslaget og sa at det dreide seg om et verdivalg. Reaksjonene på vedtaket har vært sterke. Så sterke at Siv Jensen skjønner at det kan gå på stemmer løs, og hun tør ikke snakke om aktiv dødshjelp. Da betyr verdiene åpenbart ikke så mye. Siv Jensen forteller nå at partiet ikke vil foreta seg noe for å få tillatt aktiv dødshjelp i kommende stortingsperiode. Og forslagstilleren på landsmøtet, Ove A. Vanebo, som brukte store ord om hvor viktig denne saken var, synes heller ikke det er så viktig å realisere prinsippvedtaket.
Jeg beklager ikke at Frp dropper saken. Tvert imot. Frp burde aldri har fattet prinsippvedtaket. Men ingen bør la seg lure. Dette er Frp-opportunisme av verste sort. Ved første anledning, kommer nok Vanebo & co på banen igjen med saken. Og partilederen vil helt sikkert følge med, så sant det er stemmer å hente.
Jeg beklager ikke at Frp dropper saken. Tvert imot. Frp burde aldri har fattet prinsippvedtaket. Men ingen bør la seg lure. Dette er Frp-opportunisme av verste sort. Ved første anledning, kommer nok Vanebo & co på banen igjen med saken. Og partilederen vil helt sikkert følge med, så sant det er stemmer å hente.
Når Frp styrer
Pinlig er vel bare fornavnet på den skandalen som økonomistyringen av Holmenkollutbyggingen representerer. Det beste som kan sies om Frp-byråd Anette Wiig Bryn i denne saken, er at hun har hatt vett nok til å gå av etter å ha demonstrert total mangel på evne til politisk styring av et så stort prosjekt. ”Rekord i budsjettsprekk”, sier Rune Gerhardsen, og slakter med rette Høyre/Frp-byrådet i denne saken. Knapt noen kan si seg uenig. Nå står prøve-VM neste år i fare, og opposisjonen vil ha høring.
Etter å ha startet med et prosjekt som i 2005 krevde en bevilgning fra Oslo bystyre på ca 53 millioner kroner, økte prislappen stadig. Allerede i desember samme år var prisen kommet opp i 581 millioner kroner. I fjor høst var prislappen steget til nesten 1 milliard. Ett år senere: 1,2 milliarder, og nå ligger det siste overslaget på 1,8 milliarder kroner!
Den ansvarlige for denne skandalen er altså en byråd fra et parti som tar sikte på å styre – ikke bare Oslo – men hele landet.
Etter å ha startet med et prosjekt som i 2005 krevde en bevilgning fra Oslo bystyre på ca 53 millioner kroner, økte prislappen stadig. Allerede i desember samme år var prisen kommet opp i 581 millioner kroner. I fjor høst var prislappen steget til nesten 1 milliard. Ett år senere: 1,2 milliarder, og nå ligger det siste overslaget på 1,8 milliarder kroner!
Den ansvarlige for denne skandalen er altså en byråd fra et parti som tar sikte på å styre – ikke bare Oslo – men hele landet.
Avgjørelse i kveld?
Fotballen er i sannhet rund. For bare noen dager siden tapte Rosenborg 5-0 mot Molde i cupen. Lørdag vant de komfortabelt 2-0. Riktignok var det mot bunnlaget Bodø-Glimt, men likevel. Bodø-Glimt kjemper for livet, og er sjelden noen kasteball. I forrige serierunde tapte Start 8-1 mot Molde. Så slår Start Fredrikstad 1-0. Men noe heldig, mener Dagbladet. Fredrikstad er nå for alvor i bunnstriden, der også Godset sitter fast. Godset scoret to mål mot Brann i Bergen. Det er sterkt og burde normalt ha gitt poeng. Men ikke mot et lag som har Tippeligaens for tiden beste spiller på laget. Erik Huseklepp spilte en flott landskamp mot Skottland, og fulgte opp med å sikre Brannseier mot Godset. Lillestrøm vant prestisjeoppgjøret mot Vålerenga etter scoring av forsvarskjempen Kippe. Ikke vanskelig å forstå ham når han sier at det var det deiligste målet han har scoret. I neste runde møtes LSK og Godset til sekspoengskamp. Med tapet mot LSK må Vålerenga se nedover på tabellen. Har ikke Martin Andresen vært stresset før, så er han det nå. Det skulle ikke forundre meg om Vif rykker ned.
Odd-spissen Kovacs kom i fokus etter omstridt atferd mot Brann i forrige runde. Hans handling kan avgjort diskuteres, men fasiten er ikke så enkel som bl a publikum i Aalesund mener. De pep mot Kovacs i kampen mot Aalesund. Kovacs svarte på tiltale med å servere lagkameratene to flotte pasninger som ga to mål og seier. For Lyn går alt bare galt. Heller ikke mot Sandefjord gikk det veien. Nå er vel løpet kjørt for Lyn.
I kveld skal Molde møte Viking i Stavanger. Det kan fort bli tap. Rosenborg møter Fredrikstad i neste kamp. Med seier der, kan RBK komme ti poeng foran. Da er serien avgjort når et gjelder gullet. Men – fotballen er rund, lyder floskelen. Hvorfor skulle ikke Fredrikstad bli det første laget som slår RBK i serien i år?
Oppdatering: Det gikk som jeg antydet, Molde tapte mot Viking, som dermed ga RBK en alle tiders sjanse til å sikre seg en ledelse som neppe lar seg ta igjen. Men først må altså Fredrikstad slås - i Fredrikstad. Mitt råtips er at Fredrikstad vinner!
Odd-spissen Kovacs kom i fokus etter omstridt atferd mot Brann i forrige runde. Hans handling kan avgjort diskuteres, men fasiten er ikke så enkel som bl a publikum i Aalesund mener. De pep mot Kovacs i kampen mot Aalesund. Kovacs svarte på tiltale med å servere lagkameratene to flotte pasninger som ga to mål og seier. For Lyn går alt bare galt. Heller ikke mot Sandefjord gikk det veien. Nå er vel løpet kjørt for Lyn.
I kveld skal Molde møte Viking i Stavanger. Det kan fort bli tap. Rosenborg møter Fredrikstad i neste kamp. Med seier der, kan RBK komme ti poeng foran. Da er serien avgjort når et gjelder gullet. Men – fotballen er rund, lyder floskelen. Hvorfor skulle ikke Fredrikstad bli det første laget som slår RBK i serien i år?
Oppdatering: Det gikk som jeg antydet, Molde tapte mot Viking, som dermed ga RBK en alle tiders sjanse til å sikre seg en ledelse som neppe lar seg ta igjen. Men først må altså Fredrikstad slås - i Fredrikstad. Mitt råtips er at Fredrikstad vinner!
lørdag 15. august 2009
Ønsker og valg
fredag 14. august 2009
Stopp volden mot kristne i Pakistan
Slutter meg til oppfordringen om å stoppe volden mot kristne i Pakistan. Oppfordringen er undertegnet generalsekretæren i Mellomkirkelig Råd, Olav Fykse Tveit, og generalsekretæren i Islamsk Råd i Norge, Shoaib M. Sultan:
"Islamsk Råd Norge og Mellomkirkelig råd for Den norske kirke fordømmer volden mot kristne i Pakistan, og uttrykker støtte og solidaritet med kristne i Pakistan som opplever trakassering og frykt for liv og helse.
- Vi ber pakistanske myndigheter ta ansvar for å stoppe volden og stille de ansvarlige for retten.
- Vi ber norske myndigheter engasjere seg i saken og gjøre det de kan for at volden mot kristne i Pakistan stoppes.
- Vi oppfordrer nordmenn til å uttrykke støtte og solidaritet med de kristne i Pakistan som utsettes for vold, blant annet gjennom bønn i gudstjenester og moskeer."
"Islamsk Råd Norge og Mellomkirkelig råd for Den norske kirke fordømmer volden mot kristne i Pakistan, og uttrykker støtte og solidaritet med kristne i Pakistan som opplever trakassering og frykt for liv og helse.
- Vi ber pakistanske myndigheter ta ansvar for å stoppe volden og stille de ansvarlige for retten.
- Vi ber norske myndigheter engasjere seg i saken og gjøre det de kan for at volden mot kristne i Pakistan stoppes.
- Vi oppfordrer nordmenn til å uttrykke støtte og solidaritet med de kristne i Pakistan som utsettes for vold, blant annet gjennom bønn i gudstjenester og moskeer."
Det beste alternativet?
Resultatet fra den politiske meningsmålingen i Finnmark, er nesten utrolig. Frp får nøyaktig en tredel av stemmene i Finnmark og dobler siden forrige valg. Som stortingsresultat ville partiet tatt to av de fire direkte mandatene i fylket. Det må være tankevekkende for de rød-grønne, og SV spesielt, at det er SV-mandatet som går føyken, dvs til Frp. I det hele tatt er ikke de politiske meningsmålingene spesielt lystelige om dagen for de rød-grønne. De fleste viser at det går i retning av regjeringspartiene taper flertallet.
Kanskje det mest interessante ved den politiske meningsmålingen Aftenposten publiserer i dag, er at sentrumsalternativet framstår som en reell regjeringsmulighet. Alternativet forutsetter at Høyre-Krf-Venstre får flere stortingsmandater enn Frp, og det er nettopp hva denne målingen viser. Det forteller at valget slett ikke bare står mellom Jens og Jensen, slik de to har en felles interesse av å framstille det og slik mediene merkelig nok også prøver å innbille velgerne. Riktig nok har Siv Jensen vært krystallklar på at Frp ikke støtter en regjering partiet ikke selv er med i. Men også Frp må stemme i Stortinget og ta ansvar for at landet får en regjering. Sponheim har rett i at Frp meget gjerne kan komme i den situasjon at de må velge mellom en Ap-regjering eller en sentrumsregjering. Det skal bli en interessant å oppleve den dagen da Frp i en slik situasjon velger en Ap-regjering.
Nå skal det sies at mandatforskjellen i Aftenpostens måling er minst mulig, 45 mot 44, og i en annen måling, som også publiseres i dag, er sentrumsalternativet et stykke unna å være større enn Frp, slik de fleste målingene de siste månedene har vist. Men Aftenpostenmålingen viser at det tredje alternativet slett ikke er umulig. Det snakkes mye om ”trygghet” foran dette valget. Vi trenger ikke eksperimenter, hører vi stadig fra de rød-grønne. Nettopp. Sentrumsalternativet er ikke noe eksperiment. Det er bare fire år siden dette alternativet styrte landet, og de gjorde det godt. Alternativet hadde også den store fordel at Stortinget spilte en viktig rolle i beslutningsprosessene. Det er mer enn hva en kan si om det siste fire årene.
Kanskje det mest interessante ved den politiske meningsmålingen Aftenposten publiserer i dag, er at sentrumsalternativet framstår som en reell regjeringsmulighet. Alternativet forutsetter at Høyre-Krf-Venstre får flere stortingsmandater enn Frp, og det er nettopp hva denne målingen viser. Det forteller at valget slett ikke bare står mellom Jens og Jensen, slik de to har en felles interesse av å framstille det og slik mediene merkelig nok også prøver å innbille velgerne. Riktig nok har Siv Jensen vært krystallklar på at Frp ikke støtter en regjering partiet ikke selv er med i. Men også Frp må stemme i Stortinget og ta ansvar for at landet får en regjering. Sponheim har rett i at Frp meget gjerne kan komme i den situasjon at de må velge mellom en Ap-regjering eller en sentrumsregjering. Det skal bli en interessant å oppleve den dagen da Frp i en slik situasjon velger en Ap-regjering.
Nå skal det sies at mandatforskjellen i Aftenpostens måling er minst mulig, 45 mot 44, og i en annen måling, som også publiseres i dag, er sentrumsalternativet et stykke unna å være større enn Frp, slik de fleste målingene de siste månedene har vist. Men Aftenpostenmålingen viser at det tredje alternativet slett ikke er umulig. Det snakkes mye om ”trygghet” foran dette valget. Vi trenger ikke eksperimenter, hører vi stadig fra de rød-grønne. Nettopp. Sentrumsalternativet er ikke noe eksperiment. Det er bare fire år siden dette alternativet styrte landet, og de gjorde det godt. Alternativet hadde også den store fordel at Stortinget spilte en viktig rolle i beslutningsprosessene. Det er mer enn hva en kan si om det siste fire årene.
onsdag 12. august 2009
Smak av gamle Drillodager
Endelig fikk det norske publikumet en god Ullevålopplevelse og en smak av gamle Drillodager på landslagsarenaen. Nydelige scoringer og flott Hoseth-come back. Et skotsk lag som var overbevist om at nå skulle playoff-plassen sikres, ble ydmyket og sendt hjem med fire baklengs. Og det skulle vært fem. Hvor linjedommeren var hen da Carews avslutning tydelig passerte målstreken, kan en bare undre seg på. Heldigvis fikk dommertabben ingen betydning. Kampen var for lengst vunnet.
Kanskje kan en si at skottene var litt uheldige som måtte spille det meste av kampen med ti mann. Skjønt, det var nok scoringen på frisparket til John Arne Riise, som ble avgjørende, ikke utvisningen. Men utvisningen var helt korrekt. Dommeren, som ikke akkurat var den beste vi har sett, skal ha ros for at han i hvert fall slo ned på holding i trøya. At en forsvarsspiller gidder å protestere når han nærmest river skjorta av Carew, er latterlig.
Nå lever VM-håpet, selv om det fortsatt er ganske syltynt. Skulle Norge klare 2. plassen, er det mye som tyder på at vi likevel ikke får playoff-kamp fordi vi blir dårligste gruppetoer. Men det er lov å håpe etter en dag som denne, selv om optimismen kanskjer er vel stor hos noen.
Kanskje kan en si at skottene var litt uheldige som måtte spille det meste av kampen med ti mann. Skjønt, det var nok scoringen på frisparket til John Arne Riise, som ble avgjørende, ikke utvisningen. Men utvisningen var helt korrekt. Dommeren, som ikke akkurat var den beste vi har sett, skal ha ros for at han i hvert fall slo ned på holding i trøya. At en forsvarsspiller gidder å protestere når han nærmest river skjorta av Carew, er latterlig.
Nå lever VM-håpet, selv om det fortsatt er ganske syltynt. Skulle Norge klare 2. plassen, er det mye som tyder på at vi likevel ikke får playoff-kamp fordi vi blir dårligste gruppetoer. Men det er lov å håpe etter en dag som denne, selv om optimismen kanskjer er vel stor hos noen.
mandag 10. august 2009
Klandres den som klandres bør
Den norske kirke har fått mye kjeft de siste dagene for at mange mennesker feilaktig har stått oppført i kirkens medlemsregister. Det har knapt vært mulig å få ørens lyd for fakta i saken. Folk som burde vite bedre har gått ut og brukt svært så negative karakteristikker av kirken på grunn av medlemsrotet, og stygge beskyldninger både om det ene og det andre har vært ytret.
Nå slår kirkestatsråd Trond Giske fast at kritikken mot kirken i denne saken er uberettiget. Det er ikke kirken, men politikerne i skiftende regjeringen som må klandres for rotet. Giske slår med rette fast at Kirken har vært klar over at medlemsregisteret ikke er ført korrekt, og har i flere år bedt Kirkedepartementet om midler for å kunne få orden på registrert som ble opprettet i 1998 etter beslutning i regjeringen. Men vi tok oss ikke råd til den kostnaden, sier Giske.
Nettopp! Giske skal ha ros for at han erkjenner dette. Det kom sendt, men likevel godt. Alle som har kritisert kirken, bør merke seg statsrådens ord. Det gjelder mange bloggere, og ikke minst en del avisredaksjoner som ikke har giddet å undersøke saken før de rettet kritikken feil vei.
Nå slår kirkestatsråd Trond Giske fast at kritikken mot kirken i denne saken er uberettiget. Det er ikke kirken, men politikerne i skiftende regjeringen som må klandres for rotet. Giske slår med rette fast at Kirken har vært klar over at medlemsregisteret ikke er ført korrekt, og har i flere år bedt Kirkedepartementet om midler for å kunne få orden på registrert som ble opprettet i 1998 etter beslutning i regjeringen. Men vi tok oss ikke råd til den kostnaden, sier Giske.
Nettopp! Giske skal ha ros for at han erkjenner dette. Det kom sendt, men likevel godt. Alle som har kritisert kirken, bør merke seg statsrådens ord. Det gjelder mange bloggere, og ikke minst en del avisredaksjoner som ikke har giddet å undersøke saken før de rettet kritikken feil vei.
lørdag 8. august 2009
Statsministeren tør ikke
Igjen retter statsministeren pekefinger og kritikk mot noen bestemte rike mennesker i Norge. Denne gangen forteller han dem at de burde være mer takknemlige for at velferdssamfunnet har gjort det mulig for dem å bli rike. Adressatene for statsministerens formaning er de samme som mange ganger før, noen få styrtrike mennesker.
Jeg er ikke uenig med statsministeren. Rike mennesker har stor grunn til å være takknemlige. Men hvorfor retter Stoltenberg formaningen om mer takknemlighet bare til de få? De aller fleste har det meget godt i dette landet, selv om vi ikke har milliardene til Stein Erik Hagen. Det er mange grunner til det. Velferdssamfunnet og politikken er ikke de eneste grunnene. Men Stoltenberg peker igjen på noen få styrtrike personer og våger ikke å utfordre den generelle misnøyeholdningen som preger mange av oss i dette landet.
En del mennesker har ikke fått del i den materielle velstanden som preger de fleste av oss. Noen er rett og slett fattige. I stedet for å blinke ut noen få som burde vise takknemlighet for sin velstand, burde statsministeren fortelle oss alle at de fleste av oss har det veldig bra og at førsteprioritet må være å bringe de som faller utenfor opp mot samme nivå.
Jeg er ikke uenig med statsministeren. Rike mennesker har stor grunn til å være takknemlige. Men hvorfor retter Stoltenberg formaningen om mer takknemlighet bare til de få? De aller fleste har det meget godt i dette landet, selv om vi ikke har milliardene til Stein Erik Hagen. Det er mange grunner til det. Velferdssamfunnet og politikken er ikke de eneste grunnene. Men Stoltenberg peker igjen på noen få styrtrike personer og våger ikke å utfordre den generelle misnøyeholdningen som preger mange av oss i dette landet.
En del mennesker har ikke fått del i den materielle velstanden som preger de fleste av oss. Noen er rett og slett fattige. I stedet for å blinke ut noen få som burde vise takknemlighet for sin velstand, burde statsministeren fortelle oss alle at de fleste av oss har det veldig bra og at førsteprioritet må være å bringe de som faller utenfor opp mot samme nivå.
fredag 7. august 2009
Lite konstruktiv krangel
Så er krangelen i gang om hvem som har sviktet når det gjelder oljevernberedskapen. Dagbladet skriver at for fire år siden ba Kystverket om mer penger til oljevernberedskap langs kysten, men regjeringen hemmeligstemplet rapportene og reagerte alt for sent. Med raskere reaksjon på Kystverkets anmodning om bevilgninger, ville beredskapen vært mye bedre, er påstanden. Miljøorganisasjonenes folk følger opp med knallhard kritikk, som avvises av ansvarlig statsråd, Helga Pedersen. Hun hevder at rapportene er fulgt opp og at Kystverkets anbefalinger er fulgt til punkt og prikke.
Denne type krangel er lite konstruktiv. Det avgjørende nå er at oljevernberedskapen blir tatt enda mer alvorlig, slik at tiltakene kan settes inn raskere og mer effektivt enn vi har sett i forbindelse med Langesund-ulykken. Mye kan gjøres for å unngå at vi skal få utslipp. Men vi vil aldri kunne gardere oss hundre prosent mot at det vil skje igjen. Men oljevernberedskapen kan utvilsom bli bedre, slik at skadene kan reduseres mye i forhold til det vi nå har sett. Alle gode krefter bør nå konsentrere seg om det.
Denne type krangel er lite konstruktiv. Det avgjørende nå er at oljevernberedskapen blir tatt enda mer alvorlig, slik at tiltakene kan settes inn raskere og mer effektivt enn vi har sett i forbindelse med Langesund-ulykken. Mye kan gjøres for å unngå at vi skal få utslipp. Men vi vil aldri kunne gardere oss hundre prosent mot at det vil skje igjen. Men oljevernberedskapen kan utvilsom bli bedre, slik at skadene kan reduseres mye i forhold til det vi nå har sett. Alle gode krefter bør nå konsentrere seg om det.
torsdag 6. august 2009
Sterke, unødvendige reaksjoner
Det er meget forutsigbart at det ville komme reaksjoner på Kirkerådets utsendelse av valgkort i forbindelse med kirkevalget til høsten.. Alle som har fulgt litt med vil vite at her måtte det nødvendigvis forekomme en god del feil, i den forstand at mange mennesker som ikke er medlemmer av Den norske kirke, ville få tilsendt valgkortet. Da Den norske kirkes medlemsregister ble opprettet i 1998, ble la man av økonomiske grunner folkeregisteret til grunn, og så skulle man luke ut ikke-medlemmer etter hvert. Kirken har først i år fått midler til å kunne foreta oppryddingen på en skikkelig måte, og det skjer nettopp gjennom den utsendelsen som nå foregår. Sammen med valgkortet følger det med en ferdig frankert konvolutt til bruk for dem som er feilaktig oppført som medlem i Den norske kirke.
Pastor Jan Åge Torp har feilaktig fått tilsendt valgkortet, og hisser seg opp i de store høyder. Helt ”vanvittig”, er hans karakteristikk, han ”har nesten ikke ord”, hyler han. En fungerende prost på vestlandet sier det kommer så mange og sterke reaksjoner at det går på helsa løs for mange. Alle som nå ”raser” over å ha fått tilsendt valgkortet, kunne kanskje i stedet bruke energien på å bruke konvolutten og slik bidra positivt til at de kommer ut av registeret? Og trøsten for dem som mottar kjeft, får kanskje være at det nå forhåpentligvis skjer en opprydding. Når det gjelder Torp, tror jeg verken trøst eller rimelige forklaringer hjelper. Han må nok bare leve med sitt traume.
Pastor Jan Åge Torp har feilaktig fått tilsendt valgkortet, og hisser seg opp i de store høyder. Helt ”vanvittig”, er hans karakteristikk, han ”har nesten ikke ord”, hyler han. En fungerende prost på vestlandet sier det kommer så mange og sterke reaksjoner at det går på helsa løs for mange. Alle som nå ”raser” over å ha fått tilsendt valgkortet, kunne kanskje i stedet bruke energien på å bruke konvolutten og slik bidra positivt til at de kommer ut av registeret? Og trøsten for dem som mottar kjeft, får kanskje være at det nå forhåpentligvis skjer en opprydding. Når det gjelder Torp, tror jeg verken trøst eller rimelige forklaringer hjelper. Han må nok bare leve med sitt traume.
Høyre svinger og sliter
Høyre svinger på meningsmålingene. På Norstats måling som ble publisert av NRK i går, fikk partiet en rekordlav oppslutning på bare 11,3 prosent. I dag viser en måling utført av InFacts for VG en oppslutning for partiet på 15 prosent, en framgang på 1,8 prosent i forhold til forrige måling utført av InFact. Vi er vant til at målingene svinger og at de ulike målingsinstituttene har ulike resultater. Men dette var mye.
Muligens avslører sprikene at folk ikke riktig vet hva de skal mene om Høyre. Det er ingen tvil om at Høyre sliter mye med å finne sin plass og sin strategi. Erna Solberg prøver så godt hun kan å markere seg, senest med å utfordre Ap i EU-spørsmålet. Men hun må finne seg i at Frp stjeler showet, bokstavelig talt. Stoltenberg og Siv Jensen er rørende enige på ett punkt, at det er de to som er hovedpersonene ved dette valget. De har en felles interesse av å skape et feilaktig inntrykk av at valget bare dreier seg om Ap og Frp. Jeg synes det er ille at mediene legger opp til at det stort sett er disse to vi skal se og høre i mediedebattene. Jeg merker at jeg allerede blir lei av dem bare ved tanken.
Muligens avslører sprikene at folk ikke riktig vet hva de skal mene om Høyre. Det er ingen tvil om at Høyre sliter mye med å finne sin plass og sin strategi. Erna Solberg prøver så godt hun kan å markere seg, senest med å utfordre Ap i EU-spørsmålet. Men hun må finne seg i at Frp stjeler showet, bokstavelig talt. Stoltenberg og Siv Jensen er rørende enige på ett punkt, at det er de to som er hovedpersonene ved dette valget. De har en felles interesse av å skape et feilaktig inntrykk av at valget bare dreier seg om Ap og Frp. Jeg synes det er ille at mediene legger opp til at det stort sett er disse to vi skal se og høre i mediedebattene. Jeg merker at jeg allerede blir lei av dem bare ved tanken.
onsdag 5. august 2009
Ingen menneskelige hensyn
Av og til må en under seg over det politiske spillet. Gjennom stor innsats fra president Obama og hans stab og tidligere president Bill Clinton og Al Gore lykkes det å få to de to amerikanske journalistene ut av det totalitære nord-koreanske regimets klør.
Så skulle en tro at alle var glade. Men nei, republikanere og andre konservative amerikanske kretser reagerer surt og kaller det en strategisk kjempeblemme og ”det siste i rekken av feilberegninger og tabber” i USAs tilnærming til Nord-Korea.
Menneskelige verdier og hensyn synes å ha lav prioritet i enkelte kretser.
Så skulle en tro at alle var glade. Men nei, republikanere og andre konservative amerikanske kretser reagerer surt og kaller det en strategisk kjempeblemme og ”det siste i rekken av feilberegninger og tabber” i USAs tilnærming til Nord-Korea.
Menneskelige verdier og hensyn synes å ha lav prioritet i enkelte kretser.
Norsk investering i oljesøl
Det må vel bare karakteriseres som ironisk at oljefondet har investert flere hundre millioner kroner i selskapet som eier det grunnstøtte bulkskipet som har forurenset store deler av kysten i Vestfold og Telemark. Selskapet går for å være en versting og selskapet skal ha fått klare avtaler på at de bryter etiske regler når det gjelder sjøfart. En må bare si seg enig med dem som mener dette er en pinlig sak for finansdepartementet. At selveste fondsjefens hytte er blitt tilsølt av olje bare understreker det ironiske i situasjonen.
For øvrig er det ikke vanskelig å si seg enig med miljøministeren i at forbudet mot å seile med bunkersolje om bord i skip i Nordsjøen bør framskyndes. Det er bestemt at forbudet i praksis skal gjelde fra 2015. Det arbeides også med at forbudet også skal gjelde i Norskehavet og Barentshavet. Frederic Hauge i Bellona hevder imidlertid norske statsråder feilinformer det norske folk når de sier at tungolje blir forbudt, ettersom skip fortsatt vil ha anledning til å benytte tungolje dersom de monterer eksosrenseutstyr om bord, og slik oppfyller de nye svovelkravene. Dermed vil utslipp av tungolje i forbindelse med havarier fremdeles være til stede, hevder Hauge. Solheim sier til det at han har hørt fra næringen at slikt renseutstyr vil bli så dyrt at det ikke vil lønne seg. Dermed forsvinner også bruken av tungolje, mener han.
Jeg synes ikke dette er tilstrekkelig og støtter Hauge når han sier at Norge snarest bør vedta et reelt forbud mot tungolje i norske farvann. Det burde også være regjeringens politikk.
For øvrig er det ikke vanskelig å si seg enig med miljøministeren i at forbudet mot å seile med bunkersolje om bord i skip i Nordsjøen bør framskyndes. Det er bestemt at forbudet i praksis skal gjelde fra 2015. Det arbeides også med at forbudet også skal gjelde i Norskehavet og Barentshavet. Frederic Hauge i Bellona hevder imidlertid norske statsråder feilinformer det norske folk når de sier at tungolje blir forbudt, ettersom skip fortsatt vil ha anledning til å benytte tungolje dersom de monterer eksosrenseutstyr om bord, og slik oppfyller de nye svovelkravene. Dermed vil utslipp av tungolje i forbindelse med havarier fremdeles være til stede, hevder Hauge. Solheim sier til det at han har hørt fra næringen at slikt renseutstyr vil bli så dyrt at det ikke vil lønne seg. Dermed forsvinner også bruken av tungolje, mener han.
Jeg synes ikke dette er tilstrekkelig og støtter Hauge når han sier at Norge snarest bør vedta et reelt forbud mot tungolje i norske farvann. Det burde også være regjeringens politikk.
tirsdag 4. august 2009
Ingen ”katastrofe”?
Det kan ta 15 år før naturen er tilbake til det normale igjen etter Full City-forliset, sier en forsker ved Norsk institutt for vannforskning. Årsaken er at de helt spesielle rullesteinsstrendene holder på oljen mye lengre enn for eksempel et svaberg. Men dette er likevel ingen miljøkatastrofe, sier den samme forskeren. Situasjonen i Langesund og sørover ser mye verre enn den virkelig er. Olje er et naturlig stoff som brytes ned i naturen. Vi kommer ikke til å få en situasjon der dyr og planter dør ut og ikke kommer tilbake.
Nei vel, godt å høre det. Muligens er ”katastrofe” et for sterkt ord. Men når en er tett på svineriet, er det lett å ty til sterke ord. Flotte strender som er griset til av den giftige oljen, sjøfugl svarte og ødelagte, fugleentusiaster som gjør en kjempejobb med å finne dem. Traff nettopp en som hadde plukket opp sju stykker i går og nå var på vei til å berge en som satt like bortenfor her. Jeg ser verneverdige områder svarte og fæle. Jeg ser de flotte skjæra rett her med nydelige viker og strender ute fullstendig nedsølt av olje. Jeg ser småbåthavner der båtene ligger og skvalper i tungolje. Jeg ser lenser som stenger av hele fjorden og forteller oss av sjølivet er over for denne sommeren, lenser som for øvrig båtfolket for all del må la ligge i fred og ikke forsøke å åpne.
Og slik kunne vi fortsette. Nei, kanskje ingen katastrofe. Tross alt har ingen menneskeliv gått tapt. Men en flott natur er ødelagt i hvert fall for en tid, fugler drepes og mye verdifull menneskelig aktivitet blir hindret. Når en opplever slikt som dette, blir en enda mer bevisst på hvor viktig miljøvernet er og at vi ikke bør ta noen sjanser på å handle slik at vi kan risikere store miljøkatastrofer. Personlig er jeg overbevist om at vi ikke bør ta sjansen på å sette i gang oljevirksomhet i Lofoten og Vesterålen. Tanken på hvilken skade en ulykke med oljeutslipp kan gjøre i disse særdeles verdifulle, men sårbare områdene, tilsier at vi ikke bør ta noen sjanser. Synes det er ynkelig at statsministeren og Ap ikke tar standpunkt i denne saken før valget. I denne viktige saken spriker de rød-grønne på en måte som ikke inngir tillit.
Nei vel, godt å høre det. Muligens er ”katastrofe” et for sterkt ord. Men når en er tett på svineriet, er det lett å ty til sterke ord. Flotte strender som er griset til av den giftige oljen, sjøfugl svarte og ødelagte, fugleentusiaster som gjør en kjempejobb med å finne dem. Traff nettopp en som hadde plukket opp sju stykker i går og nå var på vei til å berge en som satt like bortenfor her. Jeg ser verneverdige områder svarte og fæle. Jeg ser de flotte skjæra rett her med nydelige viker og strender ute fullstendig nedsølt av olje. Jeg ser småbåthavner der båtene ligger og skvalper i tungolje. Jeg ser lenser som stenger av hele fjorden og forteller oss av sjølivet er over for denne sommeren, lenser som for øvrig båtfolket for all del må la ligge i fred og ikke forsøke å åpne.
Og slik kunne vi fortsette. Nei, kanskje ingen katastrofe. Tross alt har ingen menneskeliv gått tapt. Men en flott natur er ødelagt i hvert fall for en tid, fugler drepes og mye verdifull menneskelig aktivitet blir hindret. Når en opplever slikt som dette, blir en enda mer bevisst på hvor viktig miljøvernet er og at vi ikke bør ta noen sjanser på å handle slik at vi kan risikere store miljøkatastrofer. Personlig er jeg overbevist om at vi ikke bør ta sjansen på å sette i gang oljevirksomhet i Lofoten og Vesterålen. Tanken på hvilken skade en ulykke med oljeutslipp kan gjøre i disse særdeles verdifulle, men sårbare områdene, tilsier at vi ikke bør ta noen sjanser. Synes det er ynkelig at statsministeren og Ap ikke tar standpunkt i denne saken før valget. I denne viktige saken spriker de rød-grønne på en måte som ikke inngir tillit.
mandag 3. august 2009
Fortvilet og sint
Når en får en miljøkatastrofe helt inn på livet, og ved selvsyn kan observere hvordan den giftige tungoljen forurenser sjøen og strendene og dreper sjøfugl, blir en både fortvilet, trist og sint. Sint fordi det nå ser ut til at kapteinen på bulkskipet ”Full City” har opptrådt direkte uforsvarlig. Politiet har siktet kapteinen for grov uaktsomhet ved ikke å ha meldt fra om at det var fare både for mannskapets sikkerhet og for miljøødeleggelser etter at skipet kom i drift fordi ankeret løsnet fra bunnen. Strafferammen er opptil to års fengsel. Blir kapteinen tiltalt og funnet skyldig, forekommer det meg at dette er en beskjeden straff for all den skaden han har forårsaket ved sin uaktsomhet.
søndag 2. august 2009
Ny spenning
Odd skapte ny spenning i Tippeligaen ved å ta poeng fra Rosenborg i Skien. Lagene spilte uavgjort i en underholdende og god kamp. Det kunne se ut som Odd hadde taket på det i første omgang, men RBK kommer som regel igjen når de ligger under. Slik også denne gangen med utligning i andre omgang og storspill av Jarstein. I og med at RBK ”tapte” to poeng i denne runden, krøp Molde innpå RBK med to poeng på tabellen etter stortseieren mot Start i går.
Strømsgodset viste årsbeste og spilte nærmest skjorta av Vålerenga i Drammen. Godset både kunne og burde ha vunnet mer enn 3-0. Kanskje betyr dette at Godset er i ferd med å finne den høstformen som skal berge plassen i Tippeligaen. Etter en dårlig sesongstart kunne det se ut som Vif skulle bli deltager i medaljestriden. Nå gikk laget på sitt femte strake nederlag og spiller som et bunnlag. Bunnen er da heller ikke langt unna.
Lillestrøm våknet først etter pausen og utlignet Tromsøs 2-0-ledelse på to minutter. Til tross for at Tromsø spilte mye av annen omgang med bare ti mann, klarte ikke LSK å score et vinnermål. Med bare uavgjort byttet LSK plass med Godset på tabellen og ligger nå på kvalikplassen på tabellen.
Bodø-Glimt halte inn en viktig seier hjemme mot Sandefjord, men ligger fortsatt på nedrykksplass. Sandefjord viste klare svakhetstegn og det er neppe noe dårlig tips at laget vil havne i bunnstriden. Fredrikstad hadde allerede vært der hvis ikke de ikke hadde tatt en noe overraskende, men meget kjærkommen seier mot Viking, som skuffet stort i bortekampen i plankebyen. Og Rösler raser. Stabæk bekrefter at laget har funnet tilbake til fjorårsformen og tok en komfortabel 3-0-seier mot Aalesund. Endelig viste Espen Hoff seg fram i Stabækdrakta på en måte Stabækfansen har vært ventet på. FC København skal ikke føle seg for sikre på at videre avansement i Europa er sikret med 3-1-seieren hjemme.
Oppdatering: Daniel Nannskog sier til Dagbladet at han ikke lenger vil bli toppscorer. Årsaken mener han er at motstanderne nekter ham bakrom og Stabæks nye måte å spille på. Men da må vel Nannskog også forandre sin spillestil? Han er en intelligens nok spiller til å kunne klare det og dermed kanskje også begynne å score mål igjen.
Strømsgodset viste årsbeste og spilte nærmest skjorta av Vålerenga i Drammen. Godset både kunne og burde ha vunnet mer enn 3-0. Kanskje betyr dette at Godset er i ferd med å finne den høstformen som skal berge plassen i Tippeligaen. Etter en dårlig sesongstart kunne det se ut som Vif skulle bli deltager i medaljestriden. Nå gikk laget på sitt femte strake nederlag og spiller som et bunnlag. Bunnen er da heller ikke langt unna.
Lillestrøm våknet først etter pausen og utlignet Tromsøs 2-0-ledelse på to minutter. Til tross for at Tromsø spilte mye av annen omgang med bare ti mann, klarte ikke LSK å score et vinnermål. Med bare uavgjort byttet LSK plass med Godset på tabellen og ligger nå på kvalikplassen på tabellen.
Bodø-Glimt halte inn en viktig seier hjemme mot Sandefjord, men ligger fortsatt på nedrykksplass. Sandefjord viste klare svakhetstegn og det er neppe noe dårlig tips at laget vil havne i bunnstriden. Fredrikstad hadde allerede vært der hvis ikke de ikke hadde tatt en noe overraskende, men meget kjærkommen seier mot Viking, som skuffet stort i bortekampen i plankebyen. Og Rösler raser. Stabæk bekrefter at laget har funnet tilbake til fjorårsformen og tok en komfortabel 3-0-seier mot Aalesund. Endelig viste Espen Hoff seg fram i Stabækdrakta på en måte Stabækfansen har vært ventet på. FC København skal ikke føle seg for sikre på at videre avansement i Europa er sikret med 3-1-seieren hjemme.
Oppdatering: Daniel Nannskog sier til Dagbladet at han ikke lenger vil bli toppscorer. Årsaken mener han er at motstanderne nekter ham bakrom og Stabæks nye måte å spille på. Men da må vel Nannskog også forandre sin spillestil? Han er en intelligens nok spiller til å kunne klare det og dermed kanskje også begynne å score mål igjen.
På Mølen
I dag gikk jeg en tur til Mølen, denne fascinerende rullesteinstranda med de 230 steinrøysene som ligger som perlerader langs kystlinjen ytterst i Vestfold. Ifølge arkeologene er røysene sannsynligvis gravminner fra bronsealdertiden. Av alle de tusener gravminner i Norge er Mølen kanskje de merkeligste, og kulturlandskapet her hvor Vestfoldraet forsvinner i havet er storslagent. Mølen er også Norges største landingsplass for fugler. En og halv million fugler er observert i løpet av en høstsesong, og det er i alt registrert 320 forskjellige arter på Mølen, kan ornitologene fortelle.
Nå er rullesteinene tilgriset av den fæle tungoljen fra båten som gikk på grunn i Langesundsfjorden. Fra Mølen kan synderen beskues der den ligger rett over fjorden. Det er fryktelig trist å se hvordan oljen siger inn og griser til overalt. Verst er det å se sjøfugl svarte av oljesøl. Nå opprettes det ”fuglevaskeri” i Langesund og bare de fuglene som er så hardt rammet at det ikke er noen annen utvei, skal skytes.
Oppdatering: En sjøfuglekspert sier til Dagbladet ni av ti fugler dør selv om de vaskes.
Nå er rullesteinene tilgriset av den fæle tungoljen fra båten som gikk på grunn i Langesundsfjorden. Fra Mølen kan synderen beskues der den ligger rett over fjorden. Det er fryktelig trist å se hvordan oljen siger inn og griser til overalt. Verst er det å se sjøfugl svarte av oljesøl. Nå opprettes det ”fuglevaskeri” i Langesund og bare de fuglene som er så hardt rammet at det ikke er noen annen utvei, skal skytes.
Oppdatering: En sjøfuglekspert sier til Dagbladet ni av ti fugler dør selv om de vaskes.
lørdag 1. august 2009
Stor idrett
Det burde ikke være mulig. To lag som kjemper i toppen av tabellen, møtes til dyst. Resultat 8-1! Sjelden ser man en slik utklassing som den vi opplevde på Akerløkka i ettermiddag. Rett og slett klasseforskjell. Ikke bare scoret Molde åtte flotte mål, men de lagde til og med Start sitt ene gjennom selvmål. Landslaget neste for Magne Hoseth. Det er bare å gratulere Molde med storseier og utrolig flott spill. Rosenborg bør være glade for at det er noen uker til de skal møte Molde i serien. I dag ville RBK hatt problemer med å matche laget fra rosenes by. Fortsatt er nok RBK favoritt til seriegullet, men RBK skal ikke slippe seg mye ned før de må kikke vestover for å se gullet. Men neste helg møtes lagene i cupens kvartfinale!
Men kjempekamp av Molde til tross, den største norske idrettsprestasjonen i dag stod Ingvild Snildal for med medalje i svømme-VM. Svømming er en stor idrett. Å hevde seg i verdenstoppen der, er imponerende. Hun slo til og med den svenske favoritten!
Men kjempekamp av Molde til tross, den største norske idrettsprestasjonen i dag stod Ingvild Snildal for med medalje i svømme-VM. Svømming er en stor idrett. Å hevde seg i verdenstoppen der, er imponerende. Hun slo til og med den svenske favoritten!
Bare trist
Det krangles om det er riktige å avlive sjøfugl som er tilgriset av olje, eller om det skal vaskes. Jeg skal ikke ha noen sterke meninger om det, bare slå fast at oljelekkasjen som tilsøler sjøen og strendene i Langesund, Brunlanes og andre steder og skader og tar livet av sjøfugl, er fryktelig trist. I øyeblikket sitter jeg på hytta og ser Skjærgårdstjenesten legge ut oljelenser i fjorden bare et par hundre meter unna. Jeg tror aldri noe lignende har hendt før i disse traktene og alle er selvfølgelig opptatt av hvordan dette vil gå. Bekymringen gjelder ikke minst hvor stor skade oljesølet vil gjøre på de verdifulle sjøfuglområdene i dette distriktet. En fugleekspert sier at sensommeren tross alt er den beste tiden av året en slik oljelekkasje kunne skjedd på fordi det generelt er lite sjøfugl i de rammede områdene på denne tiden. Men for noen fuglearter vil flere hundre liv gå tapt, og det er sannelig ille nok. Og for miljøet generelt er det som nå skjer svært ødeleggende. Det hele er bare trist.
Abonner på:
Innlegg (Atom)