Skjønner ikke redaksjonene i etermediene at folk går lei av gjengangerne som innkalles som såkalte ekspertkommentatorer i nyhets- og aktualitetssendingene? Når en ser hvor snever denne kretsen er, skulle en tro det ikke finnes folk med vett og innsikt utenfor den Oslo sentrum.
Olav Østrem skriver om fenomenet Klassekampen sist onsdag: ”Ambisjonene om å være folkeopplysende forlates i det øyeblikk dagens utsendte fra Versto–Simensen–Stanghelle–Skarsbø Moen–Nakkim–Strand inntar stolene og får drøye fem minutter til å forklare seerne hva man nettopp har vært vitne til.” – Østrem kritiserer hvordan gjengangerne blir satt til dommere over politikere som er invitert til studio for å debattere. Han irriterer seg med rette over at kommentatorene er freidige nok til å uttale seg om hva ”velgerne” måtte synes og mene, og avslutter med å spørre om det ikke kunne være et alternativ å ”droppe kommentatorene til fordel for gjester med innsikt i debattens faktiske tema? Så kunne alle vi "velgerne" fått et bedre grunnlag for selv å finne ut hva vi skal tro?”
Tiltredes – idet jeg viser til innlegg på bloggen min 16. februar 2007 og 9. mars 2007.
1 kommentar:
For noen uker siden (er det måneder siden?) ble dette til en liten debatt på radio. Problemet er at det er så mange eksperter som har anskeligheter med ente å uttale seg i det hele tatt, eller de er så opptatt av å få det hele så riktig at det ikke kan brukes journalistisk.
I tillegg: I en travel journalistisk hverdag vet journalisten hvem h*n kan henvede seg til for alltid å få en kommentar. Problemet behøver altså ikke være journalisten, men like gjerne en taushet hos de mange "eksperter".
Legg inn en kommentar